非议行动党“用国语开会、用国语辩论、用国语书写”的“抗拒中文”趋势，以及“党的理念和意识形态有否为全民而斗争”迷思中，行动党党员必须详细解读刘镇东的《行动党：从杂货店到超市》，才能理解当前的斗争方向。文章作出指标性的论述，关心政治的非党员，也有必要深入了解论述的作用和意义。
刘镇东说：2008年，行动党从“永远的反对党”，一跃成为“ 一方面在学习执政，另一方面则在努力争取更大的突破，边走边调整政治论述、定位和 组织”，就如“杂货店”突然一夜之间成了“超级市场”。整篇论述，从“遗憾伊斯兰党没有大格局，没有穿越红海带领大家寻找出路的恢宏视野”开始，以伊斯兰党今天的处境作为主线，牵引出行动党应该遵循的方向。
他认为，“1999-2004年届的伊斯兰党，浪费了历史的契机，一直在‘取代巫统’与‘全民伊斯兰党 ’的两极中摇摆。保守派认为，伊斯兰党的存在目的是靠伊斯兰教义取代邪恶贪腐的巫统，争取对象是马来人；开明派则认为要通过与其他在野党结盟，也要以全民政党的姿态争取非马来人的支持。”
他肯定“所谓的行动党‘盛世’，并不全然从天而降。当中固然有侥幸的部分（阿都拉因素），但也有行动党的努力：努力在族群政治上走向中间、努力争取印裔选民的支持、努力争取1980年代上一个‘盛世’时的华语圈小贩小商们、在21世纪的专业人士与白领儿女的支持。”并以目睹的群众反应，呼吁行动党摆脱伊斯兰党的框框，“出埃及、穿越红海”。
他强调：关键在于“民主行动党与民联如果希望能够在下一个经济风暴或危机来临时，取得选民的支持，就得看民主行动党是否可以在最快的速度，从‘华人政党’的符号中逃脱出来，全面深化我们对经济的讨论。”
他还提出一个尖锐问题要党员认真思考：“民主行动党是否准备接受，如果我们当中最优秀的领袖是马来人穆斯林，我们愿意接受他成为最主要的党领导人（吗）？”
刘镇东“是在阅读了丘光耀、潘永强、庄迪澎、邹宇晖等人的文章”，萌起写这篇文章的动机。他疾呼“行动党如果不在这个时候尽全力建设全民中左政党，更待何时？”之余，也确定行动党如果坚持“华人政党”本质，势必与今天的伊斯兰党一样，陷入争论不休，纠缠不了的框框。
刘镇东以“历史给我们的教训是，我们不要像伊斯兰党在最辉煌的时刻突然保守，无法踏出去，最后陷入困局；历史给我们的使命是，从我们所处在的位置，带领马来西亚穿越红海。”作为结论，突出他的宏观视野。恨铁不成钢的赤子之心，跃然纸上。
刘镇东的言论虽然在党内外都很受落，他的党职只是政治教育局主任，无能达到一言九鼎，“号令天下，莫敢不從”地步。他的真知灼见能否落实，决定于领导和党员的认知。
文章没有触及的，是地方与中央的矛盾导致安顺补选失利，这个恶果不应由一方承担。中央级领导人有必要检讨自身作为，互相尊重才能双赢。马六甲自认“亲中央领袖”之徒公然叫嚣与州委“划清界限”，是鲜明的反面教材。肿瘤不除，即使出了埃及，也会淹死在红海。
（2014.8.1.东方日报《龙门阵·忠言逆耳》）
没有评论:
发表评论