冷暴力也出现在华团集会。最近的二起，一是发生在吉打宗教团体宴会上，家庭及社会发展部副部長王赛芝致词时，数落民联州政府的政策，引起民联行政议员陈楚江与林思年的强烈不满。二人在主桌台叫嚣，要王赛芝停止发表攻击性言论，场面一度失控。
另一起发生在森州华校校友会联合会20周年宴会。主席李子强在欢迎词中大力抨击“博士级政治斗士”爆粗口，被台下的行动党支持者大声辱骂；过后又因席位安排问题与该会顾问及民联议员发生语言争执，“一时情绪失控猛拍桌子”。
政党间的争执涉及很多层面，华团领导如果抱定“关心政治，超越政党”立场，就不会发生类似森州华校校友联合会事件了。
主席是华团组织最高领导人，在正式场合的发言，往往被视为团体的立场和观点。主席不应也不能因个人政党偏向，做出偏袒一方，损及团体利益、破坏团结的言论。这个道理其实很浅显，却很容易被忽视了。
语言暴力该受谴责，尤其是出自高级知识分子之口，更是必须批判。但是森华校校友联主席李子强站出来谴责语言暴力之余，也公然以森州人民救星姿态出现，又侵犯人权，要这位行动党的宣传大将“不要再到芙蓉荼毒民众”，难免惹人愤懑。
政坛的语言暴力何止李子强提的那一桩？堂堂国会议员拿女性的生理开玩笑或语带双关侮辱女性、议员在论坛互爆粗口，比比皆是。华团应该是中立公正的，怎能单打独斗，就谴责一个人？
座位安排的事，既然邀请各政党出席，应该顾及“平等”问题，让每个政党的代表在主桌占有一席之地。厚此薄彼，安排不当被道破之后，不为疏忽及时道歉，反而恼羞成怒“猛拍桌子”，既失个人身份，也使团体难堪。
数来数去，华裔为主的政党就只有那三两个，主桌人数通常没有限制，每个政党一人，不是很完美吗？何苦失态大发雷霆，惹人反感？
挑衅和肢体暴力涉及刑事，归警方处理；华团领袖摒弃个人政党偏向，处处以团体利益为依归，刚正不阿，就不会惹事端了。
（2012.3.19.东方日报《龙门阵·忠言逆耳》）
没有评论:
发表评论