2011年11月28日星期一

再谈落水狗该打


有只读过一本书之人,视柏杨《丑陋的中国人》如圭皋,犹如“汉儿学得胡儿语,却向城头骂汉人”,动辄指责对方深受酱缸文化侵害,似乎天下只有他没受感染。自恋狂之余,进而视传统文化如敝屣,鄙视母语教育,甚至后悔所受的教育,责怪父母为什么把他送入华小,又送到独中就读,害得他今天当不了国州议员,高不成低不就。

骨子里鄙视传统文化,骂人时却使用放大镜,从旧纸堆里找出“严以律己、宽以待人”几个字大作文章,严词谴责批判鼠辈作为的文章,为胡作非为的朋党辩护。

他装出道学面孔,以“得饶人处且饶人”、“大人不计小人过”、“冤冤相报何时了”、“穷追猛打”、“赶尽杀绝”当训谕。妙不可酱油的,是“大人不计小人过”这一句。前头说了得饶人处且饶人,再来这一句,谁对谁错,谁是大人谁是小人,已经昭然若揭,不必多说了。

只读一本书,全然不知大文豪鲁迅在《论‘费厄波赖’应该缓行》杂文里,提出震烁古今的“打落水狗论”。鲁迅是见到和他同乡的革命前辈秋瑾因被人告密送了性命,民国成立之后,都督王金发逮住了告密者,却因一念之仁放走了他。“二次革命”失败后,王金发自己却又死在这位告密者手里,因而认为“倘是咬人的狗,我觉得都在可打之列,无论它在岸上或是水中。”

鲁迅还说,之所以要不顾君子风度打落水狗,正因为对方不是正人君子,他们失势了会装出可怜兮兮的样子,可是一旦得了势反动起来,他们是 不会对老实人手软的。鲁迅的结论是:对鬼蜮的慈悲,等于误将纵恶当作宽容,是姑息养奸。

宽以待人是美德,是修养,却不适用于普天下所有人;该不该待之以宽,要看对象是谁。敌我矛盾是你死我活的斗争,岂能待之以宽?有人因输不起而怀着“我得不到,也不让你得到”的玉石俱焚心态,发恶毒的告密函,或者勾结政治势力里应外合扳倒对方,把内部矛盾扩大为敌我矛盾,怎能对这种人宽容?对怙恶不悛之人宽容,将导致自己受到伤害,王金发赔上性命就是例子。

光明正大的人,应该敢于对言行负责到底;问心无愧,何须三流朋党从旧纸堆里寻觅教条,摆出道学家面孔教训人呢?敢做敢当才是正人君子,否则就是鲁迅所指的鬼蜮。

2011.11.28.东方日报《龙门阵·忠言逆耳》)

2011年11月25日星期五

争出线


国州议会尚未解散,大选日期还在猜测中,消息灵通的记者已经探出军情,抢先公布各政党的排阵,只是未必准确,临时变卦还是可能的。名字出现在“预测”名单的先别高兴,见不到名字的人也不必气馁,柳暗花明又一村情况随时可能出现。

市议员虽然也是“官”,含金量总不比民选代议士。大选前夕铆全力邀功,频频到民间视察来为出线加分,又邀记者同行,塑造为民服务形象的市议员,屡见不鲜。

马六甲市议会问题特多,“为了方便管理”一分为二以来,官老爷心血来潮时,新规则、新条例纷纷出炉。可能是阮囊羞涩,加紧开罚单、原有执照费三级跳之外,还增添许多千奇百怪、匪夷所思的新收费,商家不胜负荷,怨声四起。

急于邀功的市议员,不忘到现场探访和拍照,矢言全力争取废除不合理的条例和税收。信誓旦旦保证的时候,都忘了身份是 执政党成员,直接参与政策的厘定和行政管理;公务员是人民公仆,必须听命于长官,新条例引起民愤,谁的责任?他们口中的所谓“争取”,又是对谁争,向谁取呢?

官委议员之中不乏饱读诗书、高学历的专业人士。吊诡的是尽管舆论不断抨击,民间也批评是“做戏”,他们似乎不知不觉,依然沉迷其中,样板戏照演不误。

最近上报的马六甲新路九楼组屋装修后遗症,就充分反映这一点。报道说:“承包商进行工程的时候,将大量工具与用品、废物堆置在天井和楼梯口,老人上下楼梯随时有滑倒危险,小孩经过时也会面对潜在危机;髹漆工作马虎行事,未将旧漆刮干净及清洗,就直接髹上新漆,让人担忧漆色很快就会剥落……

尊贵的市议员来访之后,毫无例外说:“已将此事汇报予市长,他已下令市政厅工程师苏海米好好监督,以免再次引起民愤。”

有没有跟进,无人知晓!月复一月,津贴照领;车子贴上市议会标志,警察、执法人员另眼相看。若是有人问起保证争取的事,大可用官腔推搪:“没办法,我们人数少,举手举脚都赢不过他们!”

至于出线,那是边际效应;能够出线固然最好,博不到,至少还可以在履历表增添“曾任市议员”几个字,聊以自慰,也可以让后人知道曾经有过一个当过官的先人。

2011.11.25.东方日报《龙门阵·忠言逆耳》)

2011年11月21日星期一

你民我主


马华署理总会长廖中莱发表文告,郑重警告行动党“不要企图政治化(海外公民投票)事件和扭曲事实,意图制造和煽动选民的不满情绪,以达到夺取政权的最终目的。”显示马华的立场被反对党和网络攻击得体无完肤,恼火了。

普遍不过的课题,发展到可以让反对党“制造和煽动选民的不满情绪”而夺取政权,非同小可。马华为何不先经过周详思考和研究,就让中委余金福在改革国会遴选委员会上,轻率表示“不认同让长期居住海外的大马公民参与大选投票,因为他们已经跟国家脱节,无法实际掌握大马的情况和议员的素质”呢?

余金福是在雪州马华公共服务及投诉局主任汤木、马华妇女组总秘书周丽玉及马青副总秘书罗秋俊等人陪同下,代表马华出席改革国会遴选委员会首日的公听会后,向记者公布马华立场的。隆而重之出席公听会,又出来对记者表态,马华怎能说“言论不正确……因为他们(余金福等人)是在周三傍晚抵达(吉隆坡),而我们必须委任有意愿出席听证会的人”呢?

说这话的人,正是马华总会长蔡细历。马华自诩中国以外最大的华人政党,是执掌政权逾半世纪的执政党,组织完善,人才济济,怎能草率到只求“有意愿出席”的人代表党出席公听会,而不考虑他应如何表态,该怎么说呢?究竟是党重要还是个人重要?难道这就是“高调论政”的具体表现?

退一步说,余金福以马华代表身份发表对党不利的“不正确”言论,马华就这么轻易放过吗?有了先例,往后的马华代表,是否可以有样学样,轻率发言后才由总会长出来打圆场?

余金福在公听会上,还代表马华就另外五项与选举有关课题表明立场。蔡细历说他的言论“不正确”,包括这些话吗?如果只有海外公民投票上的立场不对版,其他的应该是认可吧!

多年来,公民团体不断呼吁政府让年满21岁的公民自动成为合格选民。余金福在公听会上表明马华不赞成这一点,因为“选委会已提供许多选民登记的便利,不登记为选民,是他们的选择。”许多先进国家早已实行自动成为合格选民措施,新加坡数十年前就立法强迫投票。为什么其他国家能够做到的事,我们不能呢?可见马华的思维,还是停留在“怕年轻人”阶段,你民我主观念根深蒂固,没有进步空间了。

2011.11.21.东方日报《龙门阵·忠言逆耳》)

2011年11月17日星期四

恶毒的投诉


甲华堂成立以来历经风雨,搞到向注册官投诉而被撤销注册还是头一遭。吊诡的是所投诉的“非法”事项,都是前朝犯的,新愿景团队是“白狗偷吃,黑狗遭殃”的不幸者。

热心人士协助下,新愿景团队代表携带真凭实据,直接到国会向内政部副部长李志亮陈情,化解了危如累卵局面。甲华堂无条件恢复合法地位,令一心等收割的野心家和幕后集团大失所望。

危机已过,市民对“谁是投诉人”的 兴趣依然炽热,大有非揪出来难以泄恨之愤慨。

可靠消息透露,五人帮共写了三封投诉信,其中之一是给“重量级政治领袖”(没指明是谁)的,论严重程度当以这封为甚。投诉事项除了已知的五项,还针对两个人:青年团团长柯新庆和区区在下。

内容诬告柯新庆是公正党成员,经常以青年团名义主办不利国阵的政治讲座;我是行动党忠贞支持者,思想极端又经常写文章批评政府。两人的行止将破坏和谐,导致社会不安,希望能够采取行动对付。这封信由4人联署。

可笑的是投诉事项包括已经获准修改,成为合法的条文。譬如原章程规定的个人理事选14人条文,已经在20091025日修改为10人,注册官于同年12月核准。投诉信居然引用旧章程指本届选举只选10位个人理事是非法的,认为选举无效,必须重选。

对“移交”的投诉更是可笑。引用的章程分明规定原理事会必须“在选举后二个星期内移交职权和文件予新理事会”,投诉信本末倒置指责新人“没有办移交手续”就“非法”上任。陈瑞燕还身兼主控官与法官,带着她的跟班在五星级酒店举行记者会,做出同样指控。

根据所知,五人帮之中,除了自称“为了正义”的“带路人”,另外四个都是陈瑞燕身边红人,担任过至少两届理事,修订的章程就在他们任期内提呈和核准。投诉人之中,应该有三语兼通者,怎么不知不觉,乌龙连连呢?

有人问:为什么先前说投诉人共有四个,后期改口说五个呢?原因是:共有三封投诉信,不是每一封都由五人联署,而是只有三人签署全部三封,另有二人各只联署一封,因而有四人或五人之误差。

投诉信内容虽然荒谬,但是从国文的运用和信的格式、写法,显示执笔者非常熟悉一般公文的写法。只有经常写这类报告的人,才能写出这么够标准的投诉信。

2011.11.18.东方日报《龙门阵·忠言逆耳》)

2011年11月13日星期日

信息满天飞


闲极无聊,取出友人转来的《郑和与大葫芦》解闷。郑和是世界级名人,举世公认的航海家,也是中华民族引以为傲的海洋开拓者。他比麦哲伦早几百年绕过好望角,最近考据还发现,哥伦坡发现美洲新大陆之前,他已经到过美洲了。此书既以郑和为名,而且由新成立的“郑和研究会”拿督级主席撰写,应是很有看头。

翻至第21页,发现二则不该出现的“奇文共赏”。一是“你的败选让全国华社欢呼!你这个巫婆,不守妇道,引起女儿的不满,让你孤独终身,到处找免费餐糊口,还有脸去荣茂吃免费包吗?”另一则是“你今年流年不利,南侨只能当理事,(死人不会讲话抗议),广东会馆要让贤,华堂被落选,华妇被降职,当导游还要陪司机睡,可怜又可恶。”

原来是针对作者的阵营在甲华堂选举全军覆没而发的无聊信息,理应看过就丢,作者如获至宝花钱印出来让读者“共赏”,真为赞助出版的华总会长丹斯理方天兴,出钱登贺词的行政议员拿督颜天禄、拿督丁重诚博士、上议员李占春、拿督王天财、培风一小董事会家协及校友会、nutra systems、荣茂茶室、德隆咖啡粉厂叫屈。

突然想起不久前收到一封不知敌友发来的短信:“根据可靠消息,你那班海南sukee,是因为你在华堂第一次理事谈话见报之后,加上赢了华堂,你还继续在部落格骂人,而火滚去投报。煮熟的鸭子好不容易再被抓回,请您珍惜,从今在华堂事务上谨言慎行,千万不要‘成也万忠,败也万忠’。谢谢,别再让会员担心。”

长子骤然离世后万念俱灰,原已计划逐步退出华团,参与甲华堂选举是情势所迫,不得己。蒙发信人器重,很有受宠若惊之“爽”;多方面思考,却不是这回事。

短信确定投诉者是海南人,是耶?非耶?发信人显然不了解投诉动机是尽速成立新的华堂接管资产,拐个弯回来当领导。果真是海南sukee干的,那是他们甘当奴才,希望能分一杯羹。

市面盛传的五投诉人,至少有一位与海南会馆早些时候的纪律行动无关,何苦涉这趟水,成为身败名裂的过街老鼠?为了个人恩怨下狠心把华社辛苦建立的大会堂毁于一旦,成为永世不得翻身的民族罪人,值得吗?针对我,就敢做敢当,公开宣布以释华社疑惑吧!

甲华堂事件是照妖镜,魑魅魍魉无所遁形才是真“爽”!

2011.11.14.东方日报《龙门阵·忠言逆耳>)