恶毒的投诉

甲华堂成立以来历经风雨，搞到向注册官投诉而被撤销注册还是头一遭。吊诡的是所投诉的“非法”事项，都是前朝犯的，新愿景团队是“白狗偷吃，黑狗遭殃”的不幸者。

热心人士协助下，新愿景团队代表携带真凭实据，直接到国会向内政部副部长李志亮陈情，化解了危如累卵局面。甲华堂无条件恢复合法地位，令一心等收割的野心家和幕后集团大失所望。

危机已过，市民对“谁是投诉人”的 兴趣依然炽热，大有非揪出来难以泄恨之愤慨。

可靠消息透露，五人帮共写了三封投诉信，其中之一是给“重量级政治领袖”（没指明是谁）的，论严重程度当以这封为甚。投诉事项除了已知的五项，还针对两个人：青年团团长柯新庆和区区在下。

内容诬告柯新庆是公正党成员，经常以青年团名义主办不利国阵的政治讲座；我是行动党忠贞支持者，思想极端又经常写文章批评政府。两人的行止将破坏和谐，导致社会不安，希望能够采取行动对付。这封信由4人联署。

可笑的是投诉事项包括已经获准修改，成为合法的条文。譬如原章程规定的个人理事选14人条文，已经在2009年10月25日修改为10人，注册官于同年12月核准。投诉信居然引用旧章程指本届选举只选10位个人理事是非法的，认为选举无效，必须重选。

对“移交”的投诉更是可笑。引用的章程分明规定原理事会必须“在选举后二个星期内移交职权和文件予新理事会”，投诉信本末倒置指责新人“没有办移交手续”就“非法”上任。陈瑞燕还身兼主控官与法官，带着她的跟班在五星级酒店举行记者会，做出同样指控。

根据所知，五人帮之中，除了自称“为了正义”的“带路人”，另外四个都是陈瑞燕身边红人，担任过至少两届理事，修订的章程就在他们任期内提呈和核准。投诉人之中，应该有三语兼通者，怎么不知不觉，乌龙连连呢？

有人问：为什么先前说投诉人共有四个，后期改口说五个呢？原因是：共有三封投诉信，不是每一封都由五人联署，而是只有三人签署全部三封，另有二人各只联署一封，因而有四人或五人之误差。

投诉信内容虽然荒谬，但是从国文的运用和信的格式、写法，显示执笔者非常熟悉一般公文的写法。只有经常写这类报告的人，才能写出这么够标准的投诉信。

（2011.11.18.东方日报《龙门阵·忠言逆耳》）