董总分裂，谁最高兴？

11月9日的董总常务会议，7位常委不满主席叶新田拒绝把罢黜邹寿汉事项列入议程，愤而离席；也是常委的黄循积认为现场人数不足法定，不应继续开会，跟着离席。

“冰冻三尺，非一日之寒。”罢黜邹寿汉只是冰山一角，反叶新田和邹寿汉的一伙，早在几个月前已经开始行动，提出“发言人机制”，要主席对外发言之前，必须先经过秘书长傅振荃这一关。

敲锣打鼓登场的发言人机制虽然没有达到目的，表面上却是圆满收场，皆大欢喜。以傅振荃为首的反叶邹派，可能基于“根据现有章程，除非自己下台，否则主席是不能被罢黜或投不信任票”（傅振荃语），第二场战役改用阵地战，由六州董联会主席联署罢黜署理主席邹寿汉的信，要求主席根据章程，开特别会员大会讨论。

熟读《孙子兵法》的叶新田，怎能不知道此举的实质是“项庄舞剑，意在沛公”？轻易以 “四个疑点”为由，拒绝召开特大。

根据董总章程，主席接到至少五（5）个会员联名提出要求，并附上相关理由和议程之后，必须在三十（30）天内召开特别会员代表大会。叶新田拒绝开特大的理由充足吗？

“缺乏具体佐证”是最大疑点。指责一个人犯错，具体佐证是必需的。场合、时间和地点、具体内容等等，都必须明确列入控状，让被告有辩护的机会。联署信指责邹寿汉“到处策动不明真相的民间团体和人士，举办各类不符合董总利益的活动”，以及傅振荃说的“造成董总引起许多人不满”过于笼统，不足以构成控状。

莫说声讨全国性组织署理主席这等大事，一般企业对违规员工采取纪律行动，也必须在举行听证会之前，列出所犯罪状的具体事项，必要时还必须有证物与证人，否则就是技术犯规，控状无效。

磨刀霍霍，战鼓雷鸣之际，秘书长傅振荃在常委离席后的新闻发布会上强调：“我们由始至终只想撤除署理主席邹寿汉的职位，无意撤除或罢免叶新田”，并说“101个保证，我们绝对不会动到主席，反而会号召众人一起支持他”，只能给人“此地无银三百两” 的感觉，有些滑稽。

“把个人凌驾于董总中央常务委员会和中央委员会之上”是罢黜邹寿汉的理由之一，讽刺的是：西谚说的“一只手指向别人，却有三只手指指向自己”，正好用在联署的六州董联会主席身上。

联署信公布之后，甲董联会总务林明镜公开质疑“柔佛州主席表示不表意见，甲州也待事后召开会议商榷情况下，有关特大是否还可以召开？”他也透露：主席杨应俊回答他的询问时，这么说：“我们六州主席有默契，呈交特大函之前绝对保密，之后才召开特别理事会议讨论。”霹雳董联会主席李官仁更直率，单刀直入说：“不需要在霹雳董联会里开会讨论来作出决定。”

杨应俊与李官仁的谈话证实罢黜的事，是六位州主席跨越理事会，在“默契”之下达致的，所作所为，恰好与他们指责邹寿汉“凌驾于中央常务委员会和中央委员会之上”不谋而合，分明是五十步笑百步，彼此彼此。

董总分裂，有心人喜闻乐见，等着收割的马华最高兴。奉劝各方人马以和为贵，团结一致，华教才有前途；分道扬镳，势将陷华教于万劫不复之境。思之，慎之！

（2014.11.14.东方日报《龙门阵·忠言逆耳》）