上台下台

当了将近一年日本首相的安倍晋三终于知难而退，辞职下野。

日本和韩国是亚洲国家之中，民主化进程最快的国家，最大成就在于“问责制”的建立。安倍晋三就是基于四位部长涉及贪污舞弊而引退的。

台湾的民主化进程虽然不落日韩之后而曾经赢得喝彩，学到的仅仅是议会内武斗文化。国民党掌政时期的黑金政治引人诟病，政权轮替之后，在民粹主义政客操弄下，族群被所谓“台湾意识”严重割裂，陷入只有蓝绿、没有对错的可悲境地。

问责文化在台湾从来没有市场，陈水扁是集大成者。他的妻子、女婿、亲家、亲信涉及滥权舞弊被起诉，他却岿然不动，还置法治于不顾，污蔑法官，质疑法官被收买等等，宁可面子不要，也不愿放弃既得利益。

陈水扁倒行逆施，政绩一塌糊涂，早已声名狼藉。他的特点就是厚黑学造诣深厚，脸皮够厚心肝够黑。他自知下台之后难逃牢狱之灾，因而无所不用其极，力保政权延续来自保。

实权在握的陈水扁不愿下台尚有所恃，没有实质利益，只有付出的华团领袖处于四面楚歌境地仍然甘冒天下大不韪不愿下台，就太令人费解了。

很多人喜欢用“上台靠机会，下台靠智慧”劝诫坐上高位的华团领袖功成身退，不要恋栈权位而得不偿失，可是听得下者又有几人？

功成身退的华团领袖尽管不多，却还没有那么令人厌恶；最不可理喻的，是毫无建树，把团体搞得乌烟瘴气，备受指责又不愿下台者。

结社自由是宪法赋予的权利，这类死不下台的所谓领袖如果拉一批臭味相投者成立新团体，无可厚非；可恶的是这类居心叵测之流通常混入已有成就的团体，暗地里纠朋结党，甚至不惜引进外来势力操弄选举而上台。

究其原因，不外满足领袖欲、争强好胜、个人恩怨、图个勋章光宗耀组之类，若是女性，恐怕还有与丈夫争长短的心理不平衡因素。

慈禧太后垂帘听政47年，清朝最后三个皇帝是她安排坐正的；她历经辛酉政变和戊戍政变而屹立不倒，确有过人之处。她虽然没有见到清朝灭亡，祖宗基业毁于她的手却是共识。历史给她的评价是“嗜权如命的女人”，没人愿意为她美言。

没有下台智慧的华团领袖，应以慈禧为诫。

（2007－9－21龙虎三十。东方日报）