中国人不相信我国产榴槤

榴槤是木棉科常绿乔木，是热带和亚热带地区水果；我国是榴槤原产国，榴槤飘香季节，街头巷尾随处可见摆卖榴槤的摊子；科技发达，榴槤的季节被混乱了，长年可以吃到榴槤，只是价格比盛产季节贵得多。

榴槤被誉为“果王”，在于它浓郁的香味以及美味的口感，果肉入口即化，大饱口福过后齿颊留香，久久不散。榴槤香味虽浓，却不是人人喜欢。有人觉得其臭无比，闻之欲吐，掩鼻而过；有人趋之若鹜，把榴槤当饭吃。“榴槤出，纱笼脱”是形容热带国家人民嗜吃榴槤的疯狂，没钱也要当纱笼，换钱买榴槤吃个饱。

榴槤和郑和挂钩，是流传已久的民间传说。话说明朝航海家郑和下西洋，官兵多患思乡之病和水土不服，不愿继续前行；登小岛，见一异果，众人皆不敢食，郑和率官兵一起品尝，结果多数人赞赏不已，淡化了思乡之情。郑和见此果能果腹又解乡愁，使人流连忘返，就称它为“流连”，演变成了今天的“榴槤”。

这段美丽的传说肯定没有在中国流传，否则就不会出现中国人不相信我国出产榴槤这回事了。

2011年5月，时任中国总理温家宝官访大马，捎来中国有意引进我国冷冻榴槤的喜讯，为果农开创新商机。温总理特别提起著名的“猫山王”，令这个久负盛名的品种成为抢手货，身价飙升；据说澳门赌王曾经派人前来购买大批猫山王，大朵快颐。

经过多次协商，马来西亚榴槤终于出口到中国，在市场销售了。报道说，销到中国的榴槤，都是一流品种如猫山王、D24、黑刺之类。为了方便运输，在中国市场见到的马来西亚榴槤纯是果肉，不若泰国榴槤，是整粒运过去卖的。

冷冻的纯果肉，售价必然比整粒入口的泰国榴槤贵得多。马来西亚榴槤出口商会会长麦满义说：400克的马来西亚冷冻榴槤肉售价人民币160元，而泰国整粒榴莲的售价，是1公斤卖人民币20元。

我国榴槤售价虽高，但是卖的是纯果肉，加上我国榴槤是在树上熟透之后自行落地的，味道香醇，品质比未全熟就从树上摘下来的泰国榴槤好得多。中国经济起飞，人民生活水平提高，不在乎价钱。马来西亚榴莲的致命伤，在于中国人不相信马来西亚有榴槤树！

我国于1974年和中国建交，1991年开放两国人民自由往来；2012年，榴槤开始输入中国，却被中国人质疑我国是否出产榴槤！出口到中国这条路走了几十年，榴槤的市场依然不明朗，这条路，走得真辛苦啊！

（2013.7.29.东方日报《龙门阵·忠言逆耳》）

政治化的鸡场街

马六甲行政议会一个月前通过取消鸡场街每逢周五、六、日三天封街的议案， 6月27日开始执行。市政厅严禁小贩和商家在鸡场街路上做生意，也不允许商家在人行道周边置放生意器具。

消息见报，市民哗然。原因有二，除了鸡场街的历史因素和数百人生计所依，还有首席部长依德利斯哈伦回应记者询问时的谈话。他说，这么做是为了纾解市区的交通阻塞，另一方面，则是华人支持行动党的结果，行动党当初是反对封街的。

鸡场街是路面狭窄，车辆拥挤的古老街道，显著的特色是会馆宗亲组织众多，共有8所之多。当初封街让小贩摆摊谋生的唯一目的，是仿效一些都市步行街格式，招揽游客。2008年马六甲入遗之后，鸡场街开始兴旺，游客云集，店屋价格飚升，民宿、古董店、艺术坊、餐饮商店、小摊贩摊位林立，成为闻名遐迩的观光景点。

取消封街第一周，马华、民政党要和行动党议员全体出动，到鸡场街路口成功封街；第二、三周，激情不再，只剩下行动党议员和小贩在场；最后一周，变成以小贩组成的封街队为主，行动党议员负责收集反对取消封街的签名。

为了自卫，鸡场街贩商已经成立“鸡场街贩商公会”团结小贩，壮大争取继续封街的能量，谋求共同利益。

行动党州议员赖君万谴责颜家父子第一周露脸之后不见踪影，市民也对颜家父子扮演什么角色深感兴趣。 颜天禄回应说会商结果，是首席部长依德里斯哈伦坚持取消封街；颜天禄也一再重申：马华支持封街的立场坚硬无比。

封街是马六甲市民的集体意愿，取消封街是违背民意的倒行逆施。马华够硬，就应该据理力争，无需大家长颜文龙鹦鹉学舌，紧跟前后二位首席部长，大骂华人不懂感恩了。

马华在朝的时候，惯于把“不要政治化”挂在唇边，在官场沉浸多年的颜天禄毫不例外，再三呼吁华社不要把鸡场街“政治化”。

回顾历史，鸡场街实行封街之前，8大乡团已经在这条街展开春节年景布置，红彤彤的灯笼高挂，吸引无数游客和他州居民前来观赏。马华骑劫了年景布置，又通过与地方政府的关系，把年景布置扩大至其他地区，取得州政府拨款，易名为年景嘉年华。年景布置如果没有政治化，为何鸡场街每年的亮灯仪式，都必须由马华总会长或颜家父子心仪的政治人物主持？

政治化的课题，必须政治解决。反对党呼吁中央政府插手，旅游部长已经表态，马华怎能因没官做而迁怒华社？ 

 

 (2013.7.25.东方日报《龙门阵·忠言逆耳》)

王赛芝反击林源瑞

沈慕羽、张雅山相继去世后，林源瑞是马六甲华社硕果仅存的元老。高龄85 的林源瑞精神矍铄，健步如飞，中气充沛，声音洪亮。难得的是思路清晰，说话有条不紊。从育界转入银行界的林源瑞，书生气质犹存，演讲稿都由自己撰写，从不假手他人。

林源瑞年轻时期加入马华，隶属陈清水派系；他对陈清水忠贞不二，陈清水淡出政坛，林源瑞在马华的锋芒不再。唯一的例外，是1980年代马华史上最激烈的梁陈党争时期，林源瑞为了党，毅然负起马六甲救党委员会主席重任，办了一场声势浩大的千人宴力挺陈群川，轰动一时。

退休后把全副精神放在华团的林源瑞，言论日趋成熟，近年更是敢怒敢言，反对一切不利民族教育的措施和政策，鄙视唯利是图的政客，抨击当局漠视华社意愿。林源瑞说应说的话，做该做的事，赢得华社敬重，尊为元老。

阿谀逢迎当道，说真心话非但犯忌，也会遭殃。林源瑞日前在马六甲董联会以顾问身份发言，就遭马华中央宣传局主任王赛芝大力抨击，责问“为何林源瑞只把枪口对准马华，却没有质问那些得到华裔选民强力委托的民联华裔代议士如林吉祥、林冠英和潘俭伟等人。难道林源瑞也认同他们只说不做，却没有诚意为民解困的作风？”

马六甲州议员赖明忠紧跟王赛芝，发文告表示“愤怒及抗议”。他说：“身为马华资深元老，一直都在言行上的表態和马华越走越远，这次更变本加厉，公然在董联会会议上蓄意攻击马华总会长……我將向党建议采取严厉的纪律行动，以维护党的尊严和威信。” 马华中央宣传局副主任卢诚国也谴责林源瑞“捲入马华党选，吹捧魏家祥打击蔡细历的作法，是一种挑拨离间。 ”马华副总会长颜炳寿也出来护主。

教育政策事关中央，不是执政党的民联只能起监督作用，无能改变。王赛芝是资深政治人物，怎么看不到民联执政的吉兰丹已经拨地给该州独中，落实以地养校计划？槟州政府定期拨款给华小独中，民联执掌霹雳州不到一年，也划出1000英亩土地给州内独中，都是民联诚心为华教的铁证。

林源瑞之前，马华15元老曾经举行记者会公开要蔡总辞职谢罪，前署理总会长李金狮甚至说蔡总“多留一分钟都嫌太长！”赖明忠为什么没有立即跳出来表示“愤怒及抗议”以及“向党建议采取严厉的纪律行动”？难道是看准了林源瑞在马华已无作为？

有趣的，是赖明忠文告的遣词用语似曾相识，似乎得到某文棍的真传，可喜可贺！

（2013.7.22.东方日报《龙门阵·忠言逆耳》）

退三步的不入阁议案

华社普遍认为，马华不入阁的决定，等同逼迫华裔选民在第13届大选投票给马华候选人，选举结果证明华社不吃马华这一套。马华候选人兵败如山倒，7-11席位的总成绩比上届还差，不入阁的议决案是否坚决执行，成了马华诚信的考验。

马华当然不是仓促做出这么重大决定的。倡议人蔡总说：“我在2011年4月29日在马六甲举行的马华会长理事会会议上，曾提出对不入阁的课题进行投票表决，不过出席的会长事理会成员（马华的部长和副部长也是成员）认为不须要票决，因此就通过了这一议决。”

蔡总还说：“过后在同年6月2日举行的马华中委会，也核准了会长理事会的议决；马华不入阁的提案，也在2011年10月2日的第58届马华全国代表大会上通过，并且在2012年10月21日的第59届全国代表大会上，再一次获得中央代表的表决通过。”

不入阁的议案，接连四度在会长理事会、中委会、全国代表大会毫无异议过关，说明蔡总和马华领导人，是坚决赞成不入阁，言出必行的。

不料晴天霹雳，隶属蔡总派系的马华全国组织秘书郑修强，居然在“王命难违”下，宣誓就任柔佛州行政议员。华社等着看马华如何应对，却迟迟不见纪律委员会有任何动静，直到很多地区马华领袖出面反对之后才姗姗来迟，做出冻结党籍三年的决定。期间，魏家祥隆重举行记者会，说他曾经觐见柔佛苏丹，“从苏丹口中获得证实，苏丹只是要有一名华裔行政议员代表，但没有说明要委任谁。”言外之意，是暗讽郑修强“假传谕旨”。

郑修强不是唯一背叛议决案，出任官职的马华党员。副总会长黄燕燕受委为旅游促进局主席，王乃志也继续担任首相政治秘书；但是蔡总持不同观点，认为“黄燕燕是由首相或旅游部长推荐，并非马华，因此可接受这个政府机构的职位。” 马华署理总会长廖中莱也解释：“公务员性质的委任不会影响不入阁的议决”。 “不入阁”有了新的诠释。

蔡总日前接受《太阳报》访问时说，马华允许大选前已当官的党员服务至任期结束，不受马华推荐的公务员，包括新村发展协调官、新闻官、福利官及团结官皆不需要辞职。真的是越诠释越乱。

从不准当官、不被马华推荐的职位到服务至任期满为止，马华不入阁的诠释已经连退三步。马华前总会长翁诗杰嘲讽蔡总是“移门就球”，是“掌权者确实可以为了自己的需要而扭曲任何规则”的典范，蔡总当之无愧！

（2013.7.19.东方日报《龙门阵·忠言逆耳》）

何关政治？

城市选民在刚结束的第13届大选，再度以选票表达渴求民主改革、拒绝贪腐、追求公平社会的强烈意愿。国阵虽然靠着划分选区优势继续执政，总得票已经锐减至47%。选举制度如果能够反映一人一票、票票等值的民主真谛，得到51%选票的民联，已经达到执政的理想。

国阵的“一个大马”口号在竞选期间高唱入云，险胜后的国阵，却没有好好检讨为什么城市选民宁可选择反对党，而是一股脑儿把责任推给“华人大海啸”；部分极端份子更是与首相的“迈向国民和解，减少种族分化”口号背道而驰，一味责怪不把票给国阵的群体，言论一直往单一种族方向走。

州政府和地方上 的执行官员，则是抱着报复心态，处处为难华裔。马六甲日前就发生华裔夫妇向市议会申请执照，面试时遭遇多方刁难。面试官员一再追问他们的投票倾向和政治立场；遭到拒绝之后，面试官依然不放弃，继续追问完全与申请摊位无关的政治问题。申请者大感不满，向反对党议员投诉。

这对夫妇是退休人士，希望能够从经营摊位的蝇头小利中，得到一些小钱补贴生活费。看来这个希望是落空了，因为面试官在面试是曾经指责他们“不支持国阵，不懂得感恩。”

建小贩中心的钱来自公帑，小贩中心属于全民共有，不应当由国阵的支持者独享；面试官员应该以专业态度，把摊位租给真正需要者，不是趁面试时，提出政治问题为难申请者，特意刁难支持反对党的申请者。

行动党森州马口州议员周世扬的选区，也出现类似情况：英达组屋居民因为大选支持行动党而遭秋后算账，当局不再付还公用走廊的电费，给居民带来极大不便。

政府歧视投选反对党的选民，钳制资源来削弱反对党的偏差，直接反映在不公平的国州选区拨款。社会主义党和丰区国会议员再也古玛曾经入禀联邦法院，挑战政府没有公平下放选区拨款，可惜法院拒绝了他的申请，断了通过法律途径讨回公道之路。

选区拨款来自纳税人的钱，公平发放予所有国州选区，交由各区国州议员处理，天经地义。拨款数额依议员的政党归属而定，是否定人民选择的自由，既不符合政府强调的“以民为本”概念，也与首相的国民和解措施相悖。

选区拨款用于地方建设和人民福祉，与政治何关？政府如果没有正视大至选区拨款，小至小贩中心摊位分配的不公平现象，必然加剧不同阵营支持者的对立，破坏国民团结。

（2013.7.15.东方日报《龙门阵·忠言逆耳》）