我国严格管制枪械，军火法令明确规定：拥有来历不明枪械者死罪。
但也不是完全禁止的。申请者需通过非常严谨的审核，经几个部门证实行为良好，没有不良纪录而且很有必要，方能获准；民选的国州议员在任时则是可以拥有枪械来自卫。
正由于管制严，非特殊人物不易得，拥有枪械成为身份地位的象征，身价”非凡”；于是有人自我膨胀，枪械成了”显威风”之物，不时亮枪来满足”高人一等”心态。
甲州最近发生州议员亮枪事件，波涛连连。
说起来非常可笑，亮枪理由居然是鸡毛蒜皮小事：居民协会邀请该议员出席庆典，不发公函而是通过手机短讯，惹恼了尊贵的议员，愤而亮枪恐吓居协主席。
居协不是官方组织，邀请是好意加尊重，有公函当然最好；资讯时代，士急马行田，
发个短讯通知也无不妥。自视甚高而觉得不被尊重，私下向负责人提起，不重犯即可，何必显威风，亮枪恐吓呢？万一擦枪走火误伤良民，后果严重。
非为自卫，无故亮枪属违法，不乏因此而受训诫甚至没收枪械的先例。
这位议员却福星高照，有首席部长撑腰，”两人私下解决就可以了”，不必面对法律制裁或议员行为法则对付。首席部长说了算，居民不满和反对党喊得声嘶力竭都无济于事。
同是议员，林敬贤就没有这么幸运。好好一个假日，不与家人共享欢乐时光，大清早去为民请命，动手除去非法电讯塔基地螺丝钉被捉拿归案，还被首席部长诬指为”偷铁贼”。
本届大选，反对党在甲州创下一国五州空前佳绩，使扬言要使马六甲成为”零反对党 州”的首席部长颜面无光；首席部长理应痛定思痛，认真检讨才是。两位州议员 事件清楚说明，首席部长完全没有从”失言”中吸取教训，不能拥有更高、更深、更广的视野，更理性处理问题。”帮亲不帮理”，如何服人？
一位是为了居民安危而蒙受官非，还不幸归入”宵小”行列；一个虽已违例，却因有大树遮荫而平安无事，同是人民代议士却不同命。有理性的选民，怎能不为林敬贤叫屈？
大选后，首席部长为了赶上潮流而设立部落格，岂料一篇有关养猪的言论被365位网民攻得体无完肤，迫得关闭回复拦，还以”骇客入侵”当遮羞布。首席部长的心态和处事，难道要等另一次政治大海啸来纠正吗？
(2008-5-16南洋商报《众议园》）
没有评论:
发表评论