鸳鸯盗夜间拦截二名中学生，抢走身上财物，被劫地点竟然在警察总局对面，令人对日趋严重的治安情况忧心忡忡。
这对鸳鸯盗不同于一般劫贼，为妻者似有歉意，乘老公到车后取物时稍稍对受害人说：“对不起，老公欠大耳窿钱，迫不得已，我们还有一个孩子……”
她还劝道：“你们长大后，千万不要像我老公一样好赌。”
看来，鸳鸯盗铤而走险，有不得已的苦衷。盗亦有道乎？
行劫是罪行，不论如何解释，都无可宽恕。经济低靡，钱不够用是普遍现象，如果人人有样学样，以打劫来解救燃眉之急，岂不成了盗贼横行的世界？人生价值何在？
不过，从社会学角度看，这起事件不失为很好的反面教材。
老公为何欠下大耳窿债？皆因好赌。人皆有赌性，关键在于如何衡量轻重，是否认真思考博弈的得失。自古以来唯见因赌倾家荡产，哪有靠赌起家？可是为何那么多人沉迷赌海不能自拔？责任难道全由当事人承担吗？
我们的社会是不是提供太多方便，让赌性强的人毫无顾忌大赌特赌？为政者就这么眼睁睁地看着人民陷身赌海，因赌失去人性，制造社会不安吗？
劫案发生在警察总局对面，成何体统！治安不靖人所皆知，竟在太岁头上动土，孰可忍，不可忍？州议员邱培栋说数度要求警方设流动警亭，加派巡逻车保障该区居民出入安全，可是警方以人手不足为藉口，百般推搪。他也抨击警方厚此薄彼，只注重外国学生安全，忽略百姓安危。
大耳窿迫害良民现象存在已久，也见到无数次信誓旦旦，必当全力消灭大耳窿的承诺，可是为什么始终没有落实？原因何在？值得深思。
鸳鸯盗既然能够行劫，必定身强体壮。夫妻二人不思正道谋生却选择旁门左道，本身作为就已经立下不良榜样，所谓“苦口婆心”，受害者的感觉，恐惧成分肯定高于教育意义。
正是“卿本佳人，奈何作贼？”
（2008.9.25.南洋商报《众议园》）
没有评论:
发表评论