私营化停车收费弊端百出

马六甲市政厅私营化停车场收费制以来，弊病丛生；有如俎上肉的车主无奈，唯有无语问苍天。

宣布私营化的时候，反对党在第一时间指责市政厅把生金蛋的鹅转让给私人公司；官方矢口否认，还列举数据解释市政厅往后的收入将会更多，力辩私营化对消费者有利云云。

国家总稽查司早前已经指出：市政厅把一些有利可图的停车场以低廉租金让给私营公司，影响总收入。言犹在耳，2008年的稽查报告又明确指出，市政厅允许私营公司在未经宪报公布的地段划格收停车费。被点名的地点有峇樟广场花园、士马木金龙城、罗弄甘榜爪哇、武吉卑亚都慕迪拉花园。

这些问题当然可以用“技术问题”搪塞过去，但是在总收入明显减少之下还同意修改合约，把利益进一步转让给私营公司，就必须向人民有个交待了。

爱极乐州议员邱培栋揭露：市政厅在2008年修改与私营公司的合约，把原先的四六分账（市政厅占六成）改成五五，还允准私营公司从2006年签约日期开始追算。

修改部分还包括把私营公司每月付给市政厅的30万租金，改成每个停车格20令吉。这个修改使市政厅在这方面的收入降低至564万。

邱培栋说，根据政府总稽查司报告，第一项修改导致市政厅年收入从原本的281万缩水到225万，平白损失56万；第二项修改则减少246万收入。

总稽查司报告还揭露，停车费分账方面，私营化公司至今还欠市政厅219万未还清；市政厅也为私营公司预付了43万的执法人员薪金和公积金。

报道说，市政厅是为了“减轻私营公司的负担”而同意做出这些修改。私营公司拖欠市政厅这么大笔钱，还为它着想，修改合约来增加私营公司收入，符合一般合约的处理和操作方式吗？

邱培栋说：私营化原应是帮助政府减轻承担，结果是背道而驰，赔了夫人又折兵。

升斗小民不知道这份合约是怎么签的，难道合约有保证私营公司一定赚钱的条款吗？不然，为什么同意修改合约来增加私营公司的收益？

这个答案，恐怕只有大权在握的官大人才知道。

（2998.11.13.南洋商报《古城茶馆》）