“你认为政府会修改批文吗？”

不再是彭亨董联会主席的林锦志，终于说出在位时不可能说的话：“批文已经没有协商余地，你认为政府会修改批文吗？”（见5月25日《星洲日报》国内第20版）

全句话奥妙之处，在于前半段语气是肯定的，下半段改为质疑。语气迥异，思维一致，就是：修改批文，难如登天；等待修改的批文出炉，是不实际的。

林锦志与方天兴、黄道坚和陈玉康等人，向来坚决认同“边办学边厘清”是当前最理想的做法。方天兴日前针对董总决定向政府争取在关丹成立一所真正独中时，就这么重申：“不论站在任何视角和处境来看，‘边做边争取’无疑是当下最适当、最正面、甚至是最无奈的方案，希望华社和董总认清当前局势。”

方天兴和关中董事会坚持边办学，边等修正的批文出炉，是“最适当、最正面”方案，失去彭亨董联会主席身份的林锦志却唱反调，说“批文已经没有协商余地”，又问：“你认为政府会修改批文吗？”究竟谁说真话？

批文在网上公开之后，华教人士已经严正指出，政府批的是私立国中，不是520大集会期盼的独中；即使有人强把私立国中说成与60所独中无二致的独中，也改变不了私立国中的本质。

解铃还需系令人。方天兴说“董总应该见好就收”和“按批文办校”时，肯定是信心满满，认为当局必定俯允关中董事会厘清批文的要求，使关中成为名副其实的独中。

林锦志说出心底话之后，方天兴不能保持沉默，而是应该向华社表明争取厘清批文的努力，有了哪些进展，否则就失去继续向华社筹款，以及要董总紧密配合，共同争取修改批文的基础。

方天兴完全有责任告诉华社：万一学校建好上课了，厘清的批文还未到来，怎么办？是不是将错就错，继续把“民办国中”办下去？万一有人认为关中没有根据批准的条文办学而有所动作时，董事会将如何处理？

林连玉基金会主席杜乾焕说得好：社会运动的聚焦点，应该是政策的改变，不是政治人物的恩赐；“争取修改或发出新的批文只是权宜之计，因为再好的批文，还是根基于教育部长的豁免权，并没有让族群学校真正摆脱教育法令的束缚。”

华教运动200年，向来是踏踏实实，结合所有力量争取得来的，不是凭个人关系，套个人交情，等待人家的“恩赐”；华教的成就，是站稳立场，光明正大做事得来的，岂能委曲求全，在夹缝里煎熬，看脸色做事？

（2013.5.31.东方日报《龙门阵·忠言逆耳》）

关中纷争又起

华社静待不谙华语华文、不理解华教斗争史、不体会华小多年困境、不领悟独中存在必要的新任华裔教育部副部长叶娟呈表现的时候，关中纷争又起。

导火线是候任关中校长詹耀辉公开质疑：不让关中生参加统考，是叶新田邹寿汉二人私做主张；他要求叶邹二人交出董总会议记录，证明他们不是骑劫董总理事会。

叶邹二人重火力反驳詹氏之后，关中董事长方天兴亲自出马，力辩关中是实质上的独中，不容二人误导华社，影响关中招生，还说关中“没有受到政府方面的任何阻力”，最大的阻力，“却是来自华社本身，随着董总‘不修改批文就不批统考’之后，直接打击了关中的招生及未来的发展。”

方天兴旨在把关中所有的“冤屈”，一股脑儿归咎于叶邹。事实胜于雄辩，华社普遍不满批文内容的时候，方天兴挺身而出，抱着“虽千万人，吾往矣！”精神，全力为关中护航的出发点令人质疑之外，“关中模式”对华教运动祸害之大，也令华教人士忧心忡忡。邹寿汉说方天兴的讲话，足以显示方天兴“为虎作伥”的本质，以及“全面认同及接受单元主义教育政策下的改制批文”。方天兴对这些话的感受，应该是“如人饮水，冷暖自知。”

方天兴所恃，就是不知重复多少次的“正副首相已至少5次宣佈关中可办独中统考课程”。52年前，华文中学面对改制或不改制抉择的时候，当局不也是信誓旦旦保证改制之后，必得的种种好处吗？马华党要还上电台鼓吹改制的必要性和利益。威迫利诱之下，大部分前华文中学接受了改制。改制之后，命运如何？有目共睹！华教的教训就是：没有明文保证，口头说千百遍，也是枉然。

关中问题，批文是症结，当前的“共识”是修改批文；方天兴和詹耀辉一致呼吁董总抛弃成见，与关中董事会携手合作，共同争取，附和的“华社领袖”不少。不愿检讨方天兴声嘶力竭高喊的“边办校，边争取”是否正确，却做出这样的“呼吁”，颇有强要华社认同方天兴路线的意味。

呈申请书时，董总靠边站；收到批文之后讳莫如深，不让董总染指（叶邹说有人提醒‘别让董总看’）；董总说批文有问题，批的是私立国中，方天兴拍胸膛定民心：“看过批文，没有问题”；真相大白，证明方天兴错了，方天兴一句客套的“看错了”也不愿讲，更遑论“道歉”了。

不愿认错却又要董总配合争取修改批文，逻辑何在？

（2013.5.27.东方日报《龙门阵·忠言逆耳》）

翁诗杰卷土重来

号称百万党员，自诩代表华人的马华，在第13届大选中，已经被华社用选票彻底否决了。折戟沉沙之后，马华有没有振作、马华何去何从，已经不是华社关注的课题。有趣的是蔡总宣布来届党选不寻求蝉联之后，包括蔡总派系在内的各路人马，无不打着使马华重生旗号积极备战，以期在党选中胜出。

政坛本来就是“有人辞官归故里，有人漏夜赶科场。”有厌倦之人，也有争出位之士，毫不足奇。代表性尽失的马华尽管不济，始终没有退出国阵的打算；马华的残余价值，总还可以捞一官半职，或者图个衔头，光宗耀祖。如蚁附膻者，大有人在。

大选成绩出炉以来，马华芸芸众生关注的，尽是该不该撤销不入阁这个议题，把责任往总会长身上推，似乎蔡细历下台，马华就可以重生，有救了。旁观者清，归根究底，马华惨败，是政策和策略差劲，竞选口号和提出来的观点主张引不起共鸣使然；党文化不改，谁上台都挽救不了。

马华议员和地方领袖有没有官做，与华社何关？姑且不论不入阁的决定是否理性，也不计较蔡总是不是始作俑者，不入阁是在中委会和特别大会一致通过的，谁都脱不了干系。 马华妇女组和青年团呼吁以党纪对付不遵守不入阁决定的党员，壮士断臂，勇则勇矣，只是郑修强宣誓就任行政议员，党中央似乎投鼠忌器，迟迟未采取行动，中委会也只能作出交给纪律委员会的议决。

蛰伏已久的15位马华元老，以前总会长陈群川为首，联合举行记者会，表达蔡细历必须下台的共同意愿；前署理总会长李金狮和林亚礼说的更妙，一个说“留多一分钟都嫌太长”，另一个说“总会长必须是道德清白的人”。蔡细历只用一句“陈群川坐过牢”，就把元老抛得远远，轻描淡写，勇态毕露。

料想不到的是在位最短暂的总会长翁诗杰雄心壮志犹存，对《新海峡时报》记者暗示：失去国会议员职并非个人政途的终结，心中仍然保有从政的热诚，并做好卷土重来的准备。

第13届大选提名前夕，翁诗杰重披战衣出征班登国会议席的消息甚嚣尘上，最终被蔡细历否决的事，众所周知；大选过后，翁诗杰可能走后门当部长的消息不胫而走，结果是镜花水月。

一切都过去了，留下来的，只有“首相说了算”这句名言，道尽依附巫统方能东山再起的可悲。奉劝翁诗杰，此番卷土重来，如果还是抱着“首相说了算”心态，可以休矣。

（2013.5.24.东方日报《龙门阵·忠言逆耳》）

选民人数的困扰

民联在第13届大选得票最多，席位却少于国阵，民情哗然，认为这是不公平的。有人散播民联胜利果实被剥夺的讯息，也有人认为本届选举是“国阵赢政权，民联胜民心”。

席位和得票不成正比，早已有之，只是国阵在本届大选，得票率低于50%却上台执政，使选区人数失衡浮出水面，凸显当今奉行的选区划分存在显著的缺陷。

网民指出，最大的国会选区雪州加埔，选民144，159人，最小的布城只有15，798人；行动党郭素沁在吉隆坡士布爹的51，552张多数票，相等于3.3个布城的国会议员。巨大差距显示当前的选区划分，确实没有反映“一人一票，票票平等”的公平原则。

从选民数目和所得席位看，选民超过6万的102个国会议席，民联夺下72席，国阵赢取30席；120个选民少过6万的国会议席，国阵赢获绝大多数的104席，民联只得16席；选民少过5万的选区，民联只赢6席，国阵得82席。以总得票率和赢取席位计，国阵的133席，平均每席4 万票；民联的89席，平均每席6.3万票。

班登国会议员拉菲兹以统计学四分位数，将选民分成四等份，得出根据本届大选成绩，如果把选民差距顶限设定在25%，民联至少可以得到109席。

失衡现象不是“与生俱来”的。独立初期，宪法设定的选区人数差距顶限是15%；国会于1962年修宪，把选区选民差额顶限提升至50%；1973年，时任首相马哈迪以各州人数不一，取消50%顶限，导致最大和最小选区，选民人数相差9倍的严重失衡。

古乃光说我国的选举制度承续自英国，只说对了一半；英国当前的选区人数差距顶限，已经缩减至5%，我国却是完全取消顶限，差别何其大！

现代国家选票统计的方法主要有两种：一种是多数代表制，另一种是比例代表制，多数代表制又可以分为相对多数代表制和绝对多数代表制。美国总统选举不单看选民的投票，也要看赢得多少张选举人票，再根据得到的选举人票，确定谁最终当选。

台湾虽然实行多数代表制，除了单一选区的议员，还有地位和民选议员相等的非选区民意代表，弥补了简单多数票的不足。台湾蓝绿分明，从没听闻选举不公的投诉，可见这个制度确有可取之处。

(2013.5.20.东方日报《龙门阵·忠言逆耳》)

《顾事知多少》

初中时期的我，开始对政治感兴趣，很注意政治人物的动态。当年的地方议会是民选的，采取轮流满任制，每年都有选举；反对党的群众大会往往是人山人海，顾兴光是主要的演讲者。我是在劳工党的群众大会中认识顾老的。

我踏入社会的时候，顾老已经离开政坛，当华商报的总编辑了；他在新加坡和马六甲办报的经验，使他能够在新明日报和星洲日报担任总经理或执行董事要职，成为著名的报人；离开报界之后，顾老投身商场，到中国发展。退休后回到马六甲当业余写作人，不时可以在东方日报和网页上读到他精辟的时评。这本《顾事知多少》就是他去年去世后，家属选出部分文章，出书纪念他充实而又多姿多彩的人生。

顾老念到初二就辍学了，可是他凭着坚强的意志，博览群书，自我充实；他一生坚持学习，以72高龄考获南京大学中国语言学系硕士学位；顾老的时评，文字铿锵有力，内容扎实，针砭时弊，一针见血；他的笔锋单刀直入，乱臣贼子退避三尺；他的真知灼见，令人热血沸腾；他高瞻远瞩，2011年就看到马华在本届大选兵败如山倒，蔡细历势将成为马华的灭门祖师……

和顾先生交谈，可以感染他那股凛然正气，以及他对公平社会和政治理念的坚持。他对两线制充满期待，抱病在身的时候，甲华堂青主办有关讲座请他主讲，他爽快接受；他关心华社，支持进步事业的意志，数十年如一日。2011年，《新愿景》团队参加甲华堂选举，开票那天他正好在上海疗病。傍晚时分，他从上海打电话问我开票结果，知道新愿景团队全胜之后，高兴地说：“我的病好了一半！”

甲华堂遭内奸以莫须有罪名陷害被撤销注册，全国华团联合发起《华堂有难，八方来援》声援大会，顾老以病弱之躯上台讲话，痛斥执法不公，疾呼华社声讨民族罪人，义正词严，赢得满堂彩。

顾先生是懂得饮水思源，心怀感恩的培风人。他在1961年全甲华团讨论培风是否接受改制的大会上，力陈改制弊端和坚持母语教育的必要。慷慨激昂的发言，感动了华团代表。培风成为民族教育堡垒，饱含着顾先生的心血。

培风东街纳的校地纠纷初起，顾先生就很关心事态的发展；人在国外，也不忘通过电话探询；他提供许多宝贵资料给百年大庆；培风食堂后边的运动场，是顾先生当市议会主席时，拨归培风的。

顾老满腔热血的作品，收集在字字珠玑的《顾事知多少》这本书里，值得一读再读。

                            （本文根据笔者在《顾事知多少》推介礼上的讲话改写而成）

(2013.5.17.东方日报《龙门阵·忠言逆耳》)