留台联总错了吗

由各地留台同学会组成的留台联总是留台人的组织，也是代表留台人发言的华团；留台联总和南洋大学校友会向来被视为高级知识分子的组织，有一定的社会地位和影响力，领导人的言行举止必须谨慎之外，也要时刻记取身负的使命，才足以称职。

华团和政党是不同性质的组织，华团有华团的使命，政党有政党的任务，不能混为一谈。华团有容乃大，符合入会条件就可以申请入会；华团成员包括各党各派，政治信仰不是入会的考虑因素。

尊重个别会员的政治信仰，是华团与政党差异所在。华团领导可以有自己的政治信仰，却不能凭个人的政治偏好左右华团，影响会员的团结和外界对团体的评价。华团领导人必须坚持“关心政治，超越政党”，才能够很好地团结会员，充分发挥群体力量，完成使命。“超越政党”不是抛弃政治，而是不当政党附庸，不被政党左右，不从政党谋求利益。

1999年大选，华总率13州属会以及大马华文作家协会会长驼铃，各自在华文报刊登大篇幅支持国阵的广告，恶评如涌，舆论普遍认为华团不应该支持任何一个政党，失去“超越政党”超然地位，削弱公信力。遗憾的是留台联总领导人忘了这回事，以会长李子松为首的代表团，于3月9日到加影马华行动室，为马华准候选人周美芬站台，违背了“超越政党”原则。平面媒体广泛报道之外，留台联总官方网页也图文并茂上载了这则消息。

留台人排山倒海的抗议和联署谴责信，迫使留台联总撤销网页上的图片和贴文。李子松不能向政客看齐，把责任推给媒体说“报道有误”，也不敢学惯于翻云覆雨的陈水扁，以“阿扁错了吗？”自嘲，唯有以个人名义道歉，意图还留台联总一个清白。

留台联总是法人，不是有血有肉的自然人；留台联总没错，错的是领导人。李子松在文告中重申留台联总是不带政治色彩的组织，为周美芬站台纯是领导人的“个人行为”，拨电话向属会解释时，则归咎于秘书处的疏忽。文告还提起留台联总“鼓励全体留台人积极参政，纠正不当措施，为国民谋福利”的原则，强调“投身朝野是当事人的选择权利，理应获得尊重。”

好一篇文情并茂的辩词，说得头头是道。参政的留台人不少，有的在朝，有的在野，不见留台联总领导人公开力挺，为他们集体站台，唯周美芬独享这份“荣耀”，为什么？李子松没有“澄清”这一点，等于无法自圆其说。

外人的感觉是这个站台，昭示了李子松和领导人的政治倾向，李子松洗尽马六甲河水，也挽不回清白。个人得失事小，团体信誉受损事大；不能自圆其说的“澄清”，是越说越不清。          

                                   

   （2014.3.17.东方日报《龙门阵·忠言逆耳》）