官位的魅力

選委會前主席丹斯里阿都拉昔去年延长任期一年，引發声势浩大的街頭示威。一年很快过去，这位备受争议的选委会主席終于退休了。

阿都拉昔广受抨击，是由于他主宰整个选举的运作，选举的事他一人说了算。非议的人认为选委会过于偏袒执政党而使反对党处于不利，影响选举的公平性和合理性。

没有官职之后，阿都拉昔接受《東方日報》專訪時大吐苦水，申訴多年來的“冤屈與困頓”。他说：“我從來沒有帮助过（国阵）政府，因为现有的（选举）体制帮了他們！……没有我的帮助，他们也能赢！”选举法令有利执政党人所皆知，关键在于阿都拉昔大权在握时，有没有作出任何努力促使法令更能体现民主？

选举法令最大弊端在于违反了最基本的一人一票民主准则，以致城乡之间选民数目差异巨大。独立初期，宪法规定城市选区不能比乡区多出15% 的选民，尔后被修改为50%，最后完全废除。全国人口最多的选区加埔目前有10万8千名选民，最少的布城只有7千余名，差距之大显出法令的不公面。

这是选举法令一改再改又改的结果。阿都拉昔说“我們的法令自獨立以來，完全沒有成長過！”是不正确的。事实是：选举法令是有“成长”的，不过都是朝更加有利执政党和某一族群的方向走。

根据宪法，每十年进行一次选区划分，下一回应是在2010年。修改选区需2/3支持票，因此，308政治大海啸否决了执政党2/3的绝对优势是民主的一大进步，具有划时代的重大意义。

阿都拉昔一再强调他是根据选举法令行事，却有意忽略了法令也给选委会某些权力来确保选举公平进行。候选人的竞选费用是有限制的，选委会有认真审核吗？或者只是选择性行使？在野党的投诉不少，从未见过选委会有什么跟进行动，选委会显然有所偏袒。

阿都拉昔把责任全推给法令和当政者，忘了他曾经以“马来西亚选举制接近完美”回应反对党和非政府组织的指责，言论的公信力如何，可想而知。

和许多政客一样，阿都拉昔戴乌纱帽时唯唯诺诺，一旦没了官职，就大胆放话，不是诉说无奈，就是充敢怒敢言的英雄。官位的魅力，的确能使“无数英雄尽折腰”！

（2009.1.9.《龙门阵》东方日报）