华团工作吃力不讨好，一些人却甘之如饴，一旦落选就原形毕露。他们从不认真思考“我为什么落选”这个关键问题，而是把责任一股脑儿推给意见相左的人，认定这些人暗地里破坏和诽谤他，导致他名落孙山。
有些人领导和工作能力都很强，却因不走正途，被会员看穿热衷名利、巴结权贵、谄媚当权者的本质而被唾弃；也有一些天真的人，以为得到权贵或者当朝的人鼎力支持，就一定无往不利。殊不知有正义感的人不吃这一套，最痛恨就是凭势力胡作非为，欺压良民的无耻之徒。
大部分华团会员平日是不理事的，也少关心领导人的作为，但是在改选时出现激烈竞争，或者认为原任领导人表现差劲，就会谨慎运用手中的票，选出最佳、最符合理想、最能把组织带上正轨的适当人选。把落选责任往他人身上推，是看不到会员力量，无视会员选择权，鄙视会员权利、欠缺民主意识、漠视民权的体现。不把群众看在眼里的人，落选是理所当然。
如果只是私下嘀咕，或者发牢骚宣泄不满，尚情有可原，最可恶的，是勾结外来势力，甚或通过在朝政客为难团体，要把团体置于死地。
一年前，甲华堂注册被撤销是很好的例子。前朝领导层在改选中全军覆没，为首5人勾结政客向社团注册官投诉选举非法；写给州行政首长的信尤其可憎，直接投诉心目中的“首敌”，诬告他们是反政府反国家分子。
啼笑皆非的，是三封投诉信指出的“错误”，都是他们掌权时期犯下的；中选理事不但在他们制订的选举条例下参选，还严格遵守游戏规则；计票是在绝对透明化和会员见证下进行的，总监票还是他们的同伙。
甲华堂得道多助，全国华团积极声援加上好心人鼎力协助，正义终于得到伸张。无独有偶，类似事件又发生在兴安天后宫，运用的手法和投诉性质与甲华堂事件无二致。过分程度，连该会元老，曾经自认有“政党背景”的沈金魁，也忍不住怀疑“背后有人施压”。据悉，最近在一个成立200多年的地缘性华团改选中落选的过气政客，正以类似理由，向注册官投诉。
民间早已盛传甲华堂和兴安天后宫事件幕后操弄者出自同一政党同一批人，是耶，非耶？纸包不住火，蛛丝马迹可循，狐狸终会露出尾巴。
华团纷争此起彼伏，是政党政治入侵华团的恶果；政党远离华团，还华团一片净土，此其时也！
（2012.12.14.东方日报《龙门阵·忠言逆耳》
没有评论:
发表评论