首席部长之前说过“试行”取消封街一个月，看情况才作最后定夺；期限早已逾越，鸡场街究竟继续周五、六、日三天封街，还是取消封街？至今没有明朗化。小贩们为了赚取蝇头小利维持生计，迫得铤而走险，自行封街。
早前由政党主导，闹得热烘烘的反对取消封街行动，似乎已经偃旗息鼓；自诩华人代表，又是鸡场街文化坊工委会负责人的马华党要，不见踪影，民政领袖前来亮相之后，也不再出现；只有行动党州议员赖君万领导的队伍继续到场监督与协助。这种现象要维持到什么时候，没有人可以解答。
赖君万风头最健，三两天一篇文告，让人目不暇给。这些文告或许给人千篇一律的感觉，不过最近采取的行动，却是很有震撼性。
报道说，赖君万就鸡场街文化坊工委会未具法律地位，多年来却向鸡场街小贩鸠收管理费，向马六甲反贪污委员会报案。报案书说：鸡场街文化坊工委会不是一个向社团注册局注册的合法组织，也不曾向有关当局呈报账目，鸠收管理费有滥权之嫌。
这个工委会向鸡场街摆摊的小贩鸠收“管理费”，已有13年之久。根据所知，收费是每周计，就是不论每周开业几天，都必须缴足三天的钱，即每个摊口6元。赖君说文化坊共有800
个摊位，小数怕长计，累积下来，就是一笔不小的数目。
早在2009年，九大乡团年景布置轮值单位代表杨家财，就曾经公开要求工委会公布账目，今年的轮值单位林氏宗祠主席林源瑞也做出同样呼吁，都没有得到正面回应。
赖君已经不止一次公开指责这个工委会未经注册，没有法定地位可以鸠收管理费了，吊诡的是工委会负责人至今没有作任何明确的解释；赖君报案之后，工委会只发布言不及义的文告，说正积极协商寻对策之中，盼小贩耐心等待。等待什么？语焉不详，只是一再重复“不要政治化”的老调。
马六甲市民必然记得工委会主席颜文龙在取消封街首日，在镜头前谴责华人不懂得感恩，是导致取消封街的主因，还有颜天禄再三强调“首席部长很硬”的话。根据父子二人的逻辑，事态没有明朗化、首席部长至今还“很硬”，都是华人惹祸的后果。
暂且把颜文龙的谴责和颜天禄的“硬”放在一旁，工委会最应该厘清的，是自身的法定地位。“名不正则言不顺”，赖君万所言如果属实，工委会就应该清楚交待13年来鸠收的“管理费”究竟去了哪里。不厘清，不交待，怎能服众？
(2013.8.30. 东方日报《龙门阵·忠言逆耳》)
没有评论:
发表评论