文亚苏请长假

沈老寿筵当晚，就有传言说马华中央领袖乘莅甲赴宴之便，训责在华团活动的马华党员自我约束，不要陷马华于不义。

文亚苏忽然向华堂请长假，是否与此有关，不得而知，只是这个巧合不能不令人产生联想。

文亚苏刚在一个多月前坐正甲华堂秘书位置，完成他多年的计划和理想。文亚苏是个党性特强的人，他在三个月前收到匿名信时，公开表示他的性格是“越是打压，斗志越强”，又一再写文章抨击与他意见相左的华团人士，包括华社元老。此番忽然消极地以请长假来“暂离是非地”，肯定是受到极大压力，而且这个压力与他的前途饭碗攸关。

具有强烈政党背景的人不适合在华团任高职是华社共识，甲华堂发起人和会员多次在联合文告中清楚表达了这个一致意愿。前十五华团提出“关心政治，超越政党”，就是不愿见到华团被政治人物操控而影响了华团的正常运作，迷失方向。

可惜在“温水煮青蛙”效应下，华社的警戒心被削弱了，具有强烈政党背景的人入主华团，或者公然左右华团的现象，屡见不鲜。

有些华团领导人甚至公开宣示“党团挂钩”路线，到处鼓吹执政党人物出任要职或顾问可以带来许多方便，特别是可以得到拨款，省却每搞活动就向外筹钱的麻烦。

所谓“拿人钱财，与人消灾”，领导人存有这种心态，后果必然是处处以大人物的意愿为依归，政治人物俨然成了“一言堂”堂主，华团应有的方向迷失了，使命感丧失了，成为政党的应声虫或附庸。

政治人物驰骋的场所是政坛，政党才是他们施展抱负所在，不应该把政党政治带入华团。当华社的利益与他们所属政党利益相违背时，这些人该站在哪一边，答案是显而易见的。他们的处境，正如国阵内部华基政党在议会里必须依党鞭指示投票是一样的。

文亚苏若正如市面传言是在马华压力下请长假，至少说明一点，就是马华高层已认识到党员过度介入华团非但不会给党带来好处，反而会引起华社高度不满而影响大选成绩。这是好事，如果能够叫文亚苏这类党工乾脆离开，更加符合华社意愿。

华团和华基政党应该相辅相成，华团扮演民间压力团体可以协助国阵内部华基政党在争取华社权益时更有力量，更有说服力。政党也好，华团也好，都应该回归本位，在各自领域发挥功能。

这些都是老生常谈，可惜谈了几十年，某些华团领袖似乎无动于衷，近乎麻木不仁，实在令人扼腕。

（2007－8－31，龙虎三十。东方日报）

甲华堂热闹又刺激

惯于”语不惊人死不休”的甲华堂主席陈瑞燕近日又有”佳作”。

她是被记者问起是否会跟随留台同学会代表沈墨义一起辞职时，爆出这句震撼华社的话。

记者这么问，是由于她曾经在复选会议上开出”沈墨义不做署理主席，我不做主席”这个条件。沈墨义如今挂冠而去，她是否尊重说过的话，是否愿意为自己的话负责到底，诚信度到底如何，备受关注。

好一个陈瑞燕，轻描淡写地吐出这句石破天惊的话：”我要沈墨义留，但没有说我要走；这里刺激又热闹，我也舍不得走。”原来她只与沈墨义共进，没有共退！

甲华堂为何刺激又热闹，令得陈瑞燕舍不得走呢？蝉联主席的她，当然深知个中三味。

甲华堂风波迭起，纷争不断，始自陈瑞燕当掌舵人的2005年。应该负起最大责任的，当然是领导层的立场和处事方式。

顾名思义，华团就是为华社服务的团体，领导人应该胸怀华社，捍卫华社利益，为族群 争取应得权益才是。华团有华团的使命和任务，非但性质与政党不同，而且与政党”只有立场，没有是非；只有该不该做，没有对或错。”的心态截然不同。华团不 能够也不应该与政党混为一体，形成党团不分，影响了华团的正常操作。

甲华堂正是不幸陷入”党团不分”困境，领导层的使命俨然是”党团挂钩”，怎不引发风波，怎不出现纷争不断局面？

掌舵人为了迎合政治人物的喜好，居然置法治精神于脑后，公然践踏章程。过去事例不谈，最近委任政治人物当顾问，就引起华社极大不满。

章程明文规定顾问人选必须”任常务理事连续达十年以上”或”对本会有特殊贡献者”之外，也清楚写明理事会只能”推荐”予会员大会通过。

这位政治人物完全不符合章程的规定。违背章程的事，怎么可以在理事会讨论，又怎么可以通过民主暴力来强行表决，以简单的多数票通过？

本届团体理事的选举方式，也是有悖章程的。章程明确规定”团体会员选举则采用自由选举（Liberty method）”选举委员会却超越章程，以提名方式进行，结果是不劳而获。操弄选举，只手遮天，莫不以此为甚，怎不令有识之士扼腕叹息再三？

主席玩世不恭心态更是主要因素。既把大会堂当成显示演技的舞台，又处处跟在某一政党后面走，更在”刺激又热闹”大前提下恋栈权位，加上吃党饭的秘书推波逐澜，甲华堂岂能不刺激又热闹？

领导层心态不改变，或者这类人物继续掌权，甲华堂怎会有一片净土而风平浪静？

（2007－8－24，龙虎三十。东方日报）

谁当署理？

大会堂理事会在主席表态说”沈墨义是好人，我不想伤害他”过后，一致通过接受沈墨义辞去署理主席职位。谁会是接任者，备受关注。

根据惯例，接受之后就应该从理事中选出递补人选，况且这是大会堂第二把交椅，怎能不立即行动？

妙就妙在随后的宣布：这个职位悬空至”下一次改选为止”。

陈瑞燕当然很在意谁出任这个职位。她说过”沈墨义不做署理，我不会出 任主席职位。”又在在三顾茅庐说服沈墨义出任署理之后，高兴地说”有如此最佳人选，我可以放心去美国探望女儿和外孙了。”最佳人选如今已”不带走一片云 彩”离去，她本人又因”大会堂刺激又热闹，不舍得离开”，她认为次佳人选会是谁呢？

理事之中是否有人对这个职位虎视耽耽，不得而知；不过，理事之中，不乏资历深，担任多届副主席，对大会堂事务有深入了解之人，加上常长期悬空不合常理，以大会堂今天的状况，也不适合。饱学之士如陈瑞燕，怎能看不到这一些？这里面显然很有玄机。

她心目中的次佳人选，应该不是现任理事之中的任何一个人。

理由很简单：如果是的话，当场另选一人好了，何必敲锣打鼓宣布悬空至下次改选呢？

既然不是现有理事，那么，会是谁呢？

这个人其实已经呼之欲出，只因为曾经三番几次高唱儒家道德，还背了包袱，才像大姑娘上花轿一样表现得羞答答。

羞答答的原因不是不想做，而是顾忌重重。

包袱之一，是大会堂今年会员大会的提案。领导层重心人物文亚苏和杨秀 崇以”三宝山是不祥的坟山”为前提，联名提出把文化火炬点燃仪式从三宝山移至大会堂门口的提案，引起华社极大回响，两人被舆论指责为”对历史的无知和诋毁 华社三度捍卫三宝山完整主权的功绩”。这条提案虽然过后被收回，但是大会堂的形象和尊严已被蹂躏得不成形。

以被委理事身份出任第二高职，会不会等同否定了中选理事的能力？这样的委任肯定是大会堂历史上的首创，会不会引起舆论，大会堂形象会再度受损吗？

新近被委的杨秀崇已去函表明拒绝二度受委。他在信中这么说：”儒家之道受到漠视……华社问题纠缠不清，乌烟瘴气……我选择置身度外。”

上一届，杨秀崇是被委的文教主任，这一回却婉拒，为什么？以他与陈瑞燕的渊源之深和交情之笃，也选择在目前情况下”置身度外”，陈瑞燕心目中的次佳人选，究竟有何等能耐可以协助她在大会堂内扭转乾坤，摆脱”乌烟瘴气”而开创一个新局面？且拭目以待。

（2007－8－22，众议园。南洋商报）

甲市区龙虎斗

来届大选，马六甲国会市区国会选区肯定是全国注目所在。

这个议席向来是反对党堡垒，1969年以来，行动党战无不克。 这个优势在上一届选举被马华击破了。 政坛新雀王乃志一鸣惊人，把郭金福拉下马。 郭金福当时是行动党总秘书长，全党上下没人想到他会在堡垒区演滑铁卢。 他过后负荆请罪，辞去总秘书，退出政坛。

王乃志一洗马华30多年屡败屡战之耻，全党上下欢欣鼓舞不在话下。 却有一点不能不提的，是甲州马华对“收复”这个失地信心其实不强，马华候选人被认为是“炮灰”，以致在物色人选方面举棋不定。 多年前就曾经由从未涉足政坛的国家足球队队长当候选人应战，至今还有人当笑话来讲。

王乃志之胜，在于他的清新形象和没有包袱。 不可忽略的是他出征之前已是华团活跃份子，建立了一定的公信力。

马华用对策略，打海南乡情牌也是决定因素。 海南人社会当时流传“王乃志是输定了，但是几十年才有海南人出来竞选，不能输得太惨丢海南人面子。” 王乃志以区区200多票胜出，可以说是浓郁的海南人情结发挥的效果。

王乃志当国会议员的表现不俗；他谦恭和蔼展现出来的亲和力，赢得华社一致口碑；他在议会内外秉直发言，体现新一代政治人物敢于突破的勇气。 尽管在甲州有点“孤军作战”意味，却得到中央器重，委为中委。 马青总团长廖仲来已经宣布王乃志在来届大选在原区出征。

马华人选已定，行动党方面又是如何呢？

执政党一再通过选区划分蚕食反对党强区，反对党已无优势可言。 马六甲市区国会议席版图从早年的四方块切割分扯成目前的茄子状，沿海郊区已纳入“市区”范围。 行动党如果还是抱着过去的思维应战，要想夺回这个议席，谈何容易。

一般人认为除了林家父子，行动党派谁上阵，都没有胜利把握，林冠英也认同他是最适当人选，只是一切有待中央决定。

政治是残酷的，即使最佳人选林冠英出征，他自己估计也只有50：50的机会。

郭金福之败 不单是选区划分的不利，还有党内派系纷争的困扰。 郭金福退出政坛文告的诤言“远小人，亲贤臣” ，至今还是掷地有声。

林冠英当上总秘书以来，在整合甲州派系方面作出什么成绩，有待考验。 不过华社有一点共识，就是林冠英果如报章所言弃甲改攻槟城或其他州国会议席，甲州行动党将处于非常不利之境地。别说夺回市区国会议席，能否保住现有的二州席，也不被看好。

任重道远的林冠英，应该把心力放在甲州国会议席，不要搬老套，一会儿说要与民政党在槟州升旗山选区见高低，一会儿又挑战黄家定到武吉免登较量。 这类方式已经过时了，不适用于e时代；况且执政党在各种有利条件配合下，全力以赴攻打一个选区，岂有不胜之理？曾敏兴当年挑战李三春到芙蓉竞选，结局如何？林冠英应引以为诫。

（2007－8－17，龙虎三十。东方日报）

温水煮青蛙效应

甲马华终身学习局主办「华青政治冷感？」论坛场面冷清，相片所见，听众大约只有20人左右，

是华青真的对政治冷感而出现此尴尬场面，或者另有他因，不便猜测。 值得回味的，是几位主讲人的论述，尤其是马青总秘书魏家祥国会议员的话，更值得深思。

魏家祥是公认马华新一代领导人之中的佼佼者，他学识丰富，能言善辩，经常在寰宇电视「就事论事」论坛为维护马华形象地位力战群雄，表现突出。他对马华的忠心耿耿和对国阵政策的全力支持，不在话下。

他肯定“年轻人还是应该勇敢发言”，不以为华青对政治冷感是由于大专法令的限制。

他进一步阐明：这项法令约束的是国立大学的学生，私立大专生不受影响。国立大专有30万学生，除去回教大专，只有约20万人受限制。

他以自己为例加强他的观点，说他在大学期间也受这条法令对付，不但被警告还遭马六甲基金局取消贷学金，但是上诉得直，还当上国会议员。

大专法令戕害学子，已是不争事实。 许多在政治上早熟，有理想，有民主人权概念的大专生，就由于敢于挺身而出，像魏家祥所说“勇敢发言”而受到校方压迫，被带上校园法庭审讯，然后面对警告，罚款，停学或开除命运。 像魏家祥这么幸运“上诉得直“者，能有几人？

黄伟益在「学运世代闯政坛」（见东方日报8月3日名家版）就这么说：这些“学运世代绝大多数都投身在野党，反而对执政党基本上都不屑一顾，主要原因是他们早已经见过执政党集团腐败的一面。”魏家祥尽管曾经领教大专法令之害，但是进了执政党庙堂，不能也不敢捋虎须而指法令违反人权，是必然的。

魏家祥强调只有约20万国立大学生受影响，言外之意是私立大专生还是可以勇敢表达政治见解。 这话表面合情合理，却忽略一个事实：不论受影响人数是多是寡，都掩盖不了法令的不合理性。 这个道理其实是很浅显的。

魏家祥既然身受其害，而且肯定他在大学时期的作为是正面的，他应该比一般人更加了解法令对年轻学子伤害之大；当上国会议员，应当通过内部协商，积极争取撤销这条不合理的法令才是。

没有这么做，或者做得不够彻底，反而以自身为例，说可以通过“上诉得直”完成学业，还当上国会议员，无疑是劝告国立大专生逆来顺受，乖乖当顺民。 民主人权的事，让私立大专生去搞算了。这是“温水煮青蛙”效应已经发酵的明显现象。

马华领袖经常忘了自己是执政党成员而扮演反对党角色当英雄，承诺要为民争取这个那个，甚至像反对党一样到现场挂布条，举标语抗议政府的工程，令人啼笑皆非。 马华各级议员就像救火员一样到处忙着灭火而从来不能或不愿找出起火源头或放火之人。 例子之一就是年年发生的华裔优秀生不能进入国立大学或拿不到第一志愿这件事，马华议员年年当救火员，还成立特别局专门处理，过后敲锣打鼓夸耀成就。

也是“温水煮青蛙”效应的一种反映。

（2007.8.10.东方日报《忠言逆耳》）

甲华堂发起人联合文告

我们全力支持留台同学会8月7日文告表明的严正立场。

我们认为，甲华堂是华社最高组织，必须忠诚地负起领导华社重任，站稳华社立场 ，遵循创会宗旨，摆脱政党政治影响，坚守“关心政治，超越政党”明确原则。

甲华堂第一届理事会为了彻底贯彻创会宗旨而不惜与主席划清界线的正确做法，是华团史上的里程碑。 我们希望华堂理事都能秉承这种精神，果敢维护华堂超然形象，排斥政党政治。

甲华堂近年风波不断，在于领导层与华社的距离越来越远，不能正确反映华社立场所致，根本原因是主要领导人没有能够摆脱具有强烈政治背景人物的影响或左右。 这类人物不离开，甲华堂将永无宁日。

我们同意华堂章程不是尽善尽美，但是未修正前，还是必须严格遵守。我们遗憾见到主要领导人公然宣称“谈章程没有意义”，甚至叫嚣“烧掉章程”，这种漠视章程，没有法治精神的低劣表现，必须受严厉谴责。

我们吁请具有强烈政治背景的人物离开大会堂领导层，回到适合他们施展抱负的政党，千万不要执迷不悟，把政党政治带入华堂，污染华堂。还华堂一片净土！

（2007-8-10）

沈墨义辞职

沈墨义出任华堂署理主席一个月另二天就呈函辞职，可以说是华堂大地震，华社关注不在话下。

认识墨义几十年，他从来就不是一个好斗的人。 书生气质，说话缓慢，条理分明，以理服人是他的特质。 即使意见不同，也不会情绪失控而提高声调语气。 华堂主席陈瑞燕就曾经在他成为署理主席之后，撰文赞扬他的稳重及睿智的处事态度。

以他这么一个沉得住气的人，也会因“来自四面八方的反应强烈，并在听取各方面的意见后，心里有个决定”而毅然辞去华堂第二高位，肯定是深思熟虑之后的决定。

沈墨义是在陈瑞燕三顾茅庐，又在复选会上开出“沈墨义不做署理主席，我不当主席”先决条件下勉为其难承担这个重任， 他过后明确表示是基于“为了顾全大局，恢复华堂过去的形象”。此次呈辞，是不是在这个大前提上不能取得其他领导人认同而引发的呢？

沈墨义不认同“党团挂钩”，认为政治人物不应该担任华堂高职的一贯立场是很明确的。 上届理事会选举过后，他曾经撰写两篇特写，关注大会堂可能受政党的影响而失去方向。 心存华社，要华团保持独立操作的原则立场，是与华社一致的。

坊间很多人在问：辞职原因何在？

这两天的报道，当事人都没有明确说明，难怪有这个疑问。

其实，关心华堂动态的人，从委任顾问争议中，可以见出端倪。

理事会第一次会议讨论委任顾问时，荥阳堂代表郑振亚提议拿督威拉颜文龙，古城文化坊歌乐联谊会吴炳瑞附议之后，沈墨义第一个出声反对。

沈墨义反对的不是颜文龙，而是基于他一贯的原则立场，他也认为必须根据章程行事。

华堂章程第十一章明确指出：“凡任本会堂常务理事连续达十年以上者或对本会堂有特殊贡献者，由理事会提名推荐，交由会员大会通过，可以选为名誉主席或顾问。”

尽管颜文龙这么多年来的确为华社做了好多事，把鸡场街文化坊打造得有声有色，又把年景布置嘉年华会搞得红红火火，是否符合章程规定的条件？读了引述的条文，当会明了。 沈墨义甘冒颜文龙不悦而率先反对，凸显读书人坚持原则立场的可贵品质。

沈墨义辞职，处境最尴尬的是陈瑞燕。 她怎么解读“和而不同，同而不和”是一回事，能不能放心依计划到美国探望女儿外孙是另一回事； 她会不会坚守诺言与沈墨义共进退？ 绝对是很值得关注的一点。

陈瑞燕透露华堂理事会订本星期五开会讨论墨义辞职的事，届时将会决定是否挽留。 了解沈墨义的人都知道他的为人，决定的事不会随便更改。 他是留台同学会代表，一举一动，一言一行，都必须慎重考虑团体的形象，况且留台同学会已经在文告中非常清楚表明他继续出任这个高职，已不具“实质意义”，怎能违背团体的立场？

沈墨义的辞职如果能够激发华团认清独立操作的必要性，从而进一步认同华团不是政治人物驰骋所在，让政治人物回到适合他们施展抱负的政党，大功一件。

（2007－8－8，众议园。南洋商报）

华社？何物！

甲 大 会 堂 主 席 陈 瑞 燕 在 会 员 大 会 讲 出” 心 声”。 她 说：”经 过 两 年 不 绝 纷 争 和 议 论 的‘培 训’， 我 终 于 明 白 华 社 为 何 物 了。” 讲这 话 之 前， 她 以”华 堂 如 此 多 娇， 引 无 数 老 老 少 少 闹 闹 吵 吵” 当 开 场 白。 两 相 对 照， 可 以 理 解 她 口 中 的” 何 物” 作 何 解。

当 华堂主席以来，陈瑞燕常有令人拍案 叫”绝” 的 言 论。去 年 在 青 年 团 大 会 说” 演 技 尚 未 成 熟， 也 许 永 远 不 能 当 一 级 演 员” 而 受 到 四 位 发 起 人 抨 击。 今 年 的” 真 情 表 露” 却 没 有 在 华 社 引 起 大 涟 漪， 倒 是 这 两 年 来 一 直 伴 同 她 在 大 会 堂 奋 战 的 副 主 席 文 亚 （ 现 已 改 任 秘 书 了） 连 继 写 了 好 多 篇 呼 应 文 章， 感 叹， 埋 怨， 抨 击， 批 判 兼 而 有 之。

本 文 不 是 与 文 亚 苏 笔 战， 而 是 从 不 同 角 度 理 解 这 句 话。

” 华 社” 是 我 们 社 会 的 专 有 名 词， 外 国 报 纸 杂 志 提 到 华 社， 总 得 要 在 括 弧 内 解 释” 这 是 华 人 社 会 在 新 马 的 简 称。”

华 社 不 是 自 然 人， 却 是 真 真 实 实 存 在 着； 华 社 事 务 千 丝 万 缕 五 花 八 门， 错 综 复 杂 得 令 人 眼 花 缭 乱， 个 人 力 量 有 限， 必 须 群 策 群 力 方 能 解 决。于 是 出 现 领 袖 群 伦 型 人 物， 他 们 抱 着 为 华 社 服 务 的 宗 旨 组 团 结 社， 聚 众 人 智 慧， 合 群 体 之 力 解 决 会 员 的 难 题 和 困 境。

追 根 究 底， 华 团 的 成 立， 就 是 为 会 员 与 华 社 服 务， 领 导 人 任 重 道 远 不 在 话 下。只 是 人 心 复 心 态 不 一， 要 求 有 别， 期 望 有 异， 做 得 多 好， 总 有 人 不 满， 总 有 很 多 议 论。领 导 人 必 须 是” 岂 能 尽 如 人 意， 但 求 无 愧 我 心” 之 外， 还 必 须 有 任 劳 任 怨， 不 计 个 人 得 失， 把 族 群 利 益 放 在 最 前 头 的 宽 广 胸 怀。

华 团 公 信 力 之 建 立， 有 赖 于 领 导 人 的 心 态 是 否 正 确， 才 能 和 素 质 也 很 重 要， 三 者 缺 一 不 可。标 榜 的 既 是 为 华 社 服 务， 甚 或 提 升 至 另 一 层 次 捍 卫 族 群 权 益 和 为 族 群 争 取 公 平 合 理 对 待， 领 导 人 就 应 当 了 解 华 社 要 的 是 什 么； 唯 有 了 解 华 社 何 求， 才 能 依 据 华 社 意 愿 做 事， 才 能 使 团 体 发 挥 应 有 功 能。 没 有 这 些 基 本 素 质 才 能， 应 该 有 自 知 之 明， 千 万 不 要 以 玩 世 不 恭 姿 态 献 丑， 误 人 误 己， 成 为 千 夫 所 指。

总 领 导 机 构 的 主 脑 人 物， 除 了 应 该 具 备 比 普 通 华 团 领 导 人更 好 的 素 质 和 更 大 的 才 能， 对” 华 社 为 何 物” 这 样 的 概 念 要 比 一 般 领 导 人 清 楚， 认 识 更 加 深 入， 更 加 全 面， 脚 踏 实 地 作 出 付 出。 做 不 到” 先 天 下 之 忧 而 忧”， 最 少 要 与 天 下 同 忧， 不 能 坐 上 去 之 后 才 来 体 会 了 解， 更 不 能 像 演 员 一 样 纯 是 为 了 做” 秀”。 演 员 表 演 得 多 精 彩， 也 只 是 根 据 剧 本 和 导 演 指 令 行 事， 幕 后 的 人 才 是 真 正 发 号 令 者。

大 会 堂 肯 定 不 是 让 领 导 人 展 示 或 训 练 演 技 的 舞 台， 存 有 这 类 心 态 者， 应 当 另 作 打 算。

（2007－8－3，龙虎三十。东方日报）

张 雅 山 有 何 贡 献

据 知， 华 堂“ 委 任 顾 问” 争 议 当 晚， 有 人 突 然 冒 出 一 句“ 张 雅 山 有 何 贡 献？”

接到信息当晚， 第 一 时 间 的 反 应 是： 谨 言 慎 行是古 训， 对 历 史 无 知 者 应 该 把 这 四 个 字 当 座 右 铭。

张 老 对 华 堂 贡 献 如 何， 笔 者 去 年 在 古 城 人「 风 雨 大 会 堂」 系 列 中 已 经 写 得 很 清 楚 了， 应 该 是 人 微 言 轻， 引 不 起 人 们 注 意。 为 了 还 张 老 一 个 公 道， 也 为 了 让 更 多 人 认 清 事 实， 讲 一 些 出 来 与 大 家 分 享。

筹 组 第 一 届 理 事 会 时， 华 社 对 谁 当 主 席 这 个 问 题 不 但 关 心， 而 且 很 主 动， 很 积 极 提 供 许 多 宝 贵 意 见。

当 年 的 共 识 是： 主 席 人 选 应 该 是 真 心 诚 意 为 华 社 做 事， 有 良 好 服 务 纪 录， 立 场 公 正， 有 宽 广 胸 襟， 不 计 个 人 得 失； 为 了 避 免 成 为 一 言 堂， 更 为 了 维 护 大 会 堂 “关 心 政 治， 超 越 政 党” 创 会 宗 旨， 主 席 人 选 必 须 没 有 强 烈 的 政 党 背 景。

张 老 是 很 多 人 心 目 中 理 想 人 选。 其 时 张 老 在 中 华 总 商 会， 培 风 董 事 会， 华 人 教 育 协 会 几 个 大 组 织 担 任 要 职， 对 华 教 和 培 风 贡 献 尤 其 大， 蝉 联 多 届 总 务 之 职， 人 称“ 老 总 务”。 他 不 但 备 受 华 社 尊 敬， 也 被 公 认 是 各 方 认 同 的 最 佳 人 选。

可 是 他 坚 决 拒 绝。 我 们 三 番 四 次 劝 说， 他 都 猛 摇 双 手 谦 虚 地 说： “我 学 识 不 足， 不 适 合 担 此 重 任。 ”他 进 一 步 表 示 要 把 精 力 集 中 在 培 风 和 华 教， 华 社 工 作 应 由 大 家 分 担 才 有 意 义。

坦 荡 荡 心 胸 使 我 们 不 得 不 另 作 他 人 想。

第 一 次 理 事 会 选 举， 张 老 以 华 人 教 育 协 会 代 表 入 选， 复 选 时 荣 膺 副 主 席。 此 后 他 就 一 直 出 任 这 个 职 位 直 至 以 年 纪 老 迈 为 由 退 休。

不 当 主 席， 张 老 还 是 倾 全 力 为 大 会 堂 服 务。 第 六 届 文 化 节， 精 英 文 化 义 演， 汉 丽 宝 首 演， 筹 会 所 基 金 等 等 几 项 大 活 动， 他 都 积 极 参 与， 出 任 募 捐 主 任， 四 处 筹 款。

他 经 常 对 我 们 说：‘ 坐 上 位 子， 就 要 真 正 负 起 任 务， 不 要 挂 个 虚 名。’

他 身 体 力 行， 每 一 次 筹 款 都 走 在 最 前 线， 像 火 车 头 一 样 起 带 动 作 用。 第 六 届 文 化 节 取 得 成 功， 他 贡 献 不 小； 精 英 文 化 义 演 为 培 风 翻 建 礼 堂 筹 获 首 笔240万 基 金， 他 居 功 至 伟； 汉 丽 宝 首 演 筹 得20多 万 修 建 抗 日 义 士 记 念 碑 基 金 和 还 清 郑 和 石 像 费 用， 是 他 运 筹 帏 幄， 全 力 以 赴 达 至 的， 功 不 可 没。

不 当 募 捐 主 任， 他 一 样 努 力 配 合。「 黄 河 大 合 唱」 筹 会 所 基 金， 他 表 现 特 佳， 巍 峨 会 所 也 饱 含 他 的 心 血…….

可 以 这 么 说： 大 会 堂 能 够 在 短 短 几 年 通 过 几 项 大 活 动 树 立 崇 高 形 象， 张 老 也 有 一 份 不 可 磨 灭 的 功 劳 和 贡 献。

张 老 对 华 社 的 关 心， 对 后 辈 的 关 怀， 对 团 体 的 关 爱， 不 是 一 般 人 可 以 相 比 的， 只 是 由 于 他 个 性 率 直 又 不 善 捧 迎， 有 话 直 说， 还 有 ‘路 见 不 平， 拔 刀 相 助 ’的 侠 义 之 气， 经 常 为 了 正 义 公 平 挺 身 而 出， 难 免 得 罪 伤 害 到 一 些 人。

张 老 完 全 符 合 大 会 堂 章 程 明 文 规 定 的 要 求， 绝 对 有 资 格 当 顾 问， 他 是 实 至 名 归， 不 容 质 疑。

「 风 雨 大 会 堂」 有 幸 成 书， 第 一 本 一 定 送 给 这 位 开 口 的 仁 兄。

（208.8.1.众议园。南洋商报）