沈墨义辞职

沈墨义出任华堂署理主席一个月另二天就呈函辞职，可以说是华堂大地震，华社关注不在话下。

认识墨义几十年，他从来就不是一个好斗的人。 书生气质，说话缓慢，条理分明，以理服人是他的特质。 即使意见不同，也不会情绪失控而提高声调语气。 华堂主席陈瑞燕就曾经在他成为署理主席之后，撰文赞扬他的稳重及睿智的处事态度。

以他这么一个沉得住气的人，也会因“来自四面八方的反应强烈，并在听取各方面的意见后，心里有个决定”而毅然辞去华堂第二高位，肯定是深思熟虑之后的决定。

沈墨义是在陈瑞燕三顾茅庐，又在复选会上开出“沈墨义不做署理主席，我不当主席”先决条件下勉为其难承担这个重任， 他过后明确表示是基于“为了顾全大局，恢复华堂过去的形象”。此次呈辞，是不是在这个大前提上不能取得其他领导人认同而引发的呢？

沈墨义不认同“党团挂钩”，认为政治人物不应该担任华堂高职的一贯立场是很明确的。 上届理事会选举过后，他曾经撰写两篇特写，关注大会堂可能受政党的影响而失去方向。 心存华社，要华团保持独立操作的原则立场，是与华社一致的。

坊间很多人在问：辞职原因何在？

这两天的报道，当事人都没有明确说明，难怪有这个疑问。

其实，关心华堂动态的人，从委任顾问争议中，可以见出端倪。

理事会第一次会议讨论委任顾问时，荥阳堂代表郑振亚提议拿督威拉颜文龙，古城文化坊歌乐联谊会吴炳瑞附议之后，沈墨义第一个出声反对。

沈墨义反对的不是颜文龙，而是基于他一贯的原则立场，他也认为必须根据章程行事。

华堂章程第十一章明确指出：“凡任本会堂常务理事连续达十年以上者或对本会堂有特殊贡献者，由理事会提名推荐，交由会员大会通过，可以选为名誉主席或顾问。”

尽管颜文龙这么多年来的确为华社做了好多事，把鸡场街文化坊打造得有声有色，又把年景布置嘉年华会搞得红红火火，是否符合章程规定的条件？读了引述的条文，当会明了。 沈墨义甘冒颜文龙不悦而率先反对，凸显读书人坚持原则立场的可贵品质。

沈墨义辞职，处境最尴尬的是陈瑞燕。 她怎么解读“和而不同，同而不和”是一回事，能不能放心依计划到美国探望女儿外孙是另一回事； 她会不会坚守诺言与沈墨义共进退？ 绝对是很值得关注的一点。

陈瑞燕透露华堂理事会订本星期五开会讨论墨义辞职的事，届时将会决定是否挽留。 了解沈墨义的人都知道他的为人，决定的事不会随便更改。 他是留台同学会代表，一举一动，一言一行，都必须慎重考虑团体的形象，况且留台同学会已经在文告中非常清楚表明他继续出任这个高职，已不具“实质意义”，怎能违背团体的立场？

沈墨义的辞职如果能够激发华团认清独立操作的必要性，从而进一步认同华团不是政治人物驰骋所在，让政治人物回到适合他们施展抱负的政党，大功一件。

（2007－8－8，众议园。南洋商报）