一雨成災

一雨成灾已经是马六甲人挥之不去的梦魇，小雨小灾，大雨大灾，遇到涨潮，惨不忍睹。周一，马六甲人就遭遇一雨成“大”灾之苦。

马华新闻局说“同样的水災在2007年已经发生一次，政府至今居然还沒有采取应对措施，导致历史重演。”行动党说一雨成灾现象已持续20年，每次事后当局都表明会治水，但日复一日、年复一年，问题未解决，反而更为严重。

谁的责任？不论当局怎么解释，事实摆在眼前，人民要见到成果，不是高官赶到现场“安抚”一番，安顿灾民、发补赏金，然后许下诺言就可以安民心的。

首席部长说，甲市政府耗资1亿2800万令吉的闪电水灾治水计划，还有9000万令吉大水灾治水计划，部份已在进行中，但仍然无法全盘解决问题，希望治水大蓝图落实后，能够解决。

12亿令吉大蓝图什么时候出炉并落实？答案是“耗时一年，上个星期才完成，本周二（7月28日）将提呈州行政议会讨论。”真是急惊风遇到慢郎中！

或问：当局不是在哥打拉萨马那建了水闸，为何情况越来越糟?

且听父母官说：拨电市政厅公共工程局瞭解了解水闸操作情況，官員表示水闸已不属市政厅管辖，而是由马六甲河发展机构负责。根据马六甲河发展机构官员的说法，周一（7月27日）海水水位在1.4米，高过路面的1.1米，如果开哥打打萨马那水闸的话，雨水倒灌，必将加剧水灾情況。

水闸主要是引水并控制流量，起挡水和调节水流作用；枯水期抬高水位，满足上游取水要求，洪水期提闸泄水。

水闸如果只是“抬高水位”而不能“提闸泄水”，只能算是“半个”水闸。很不幸，我们的水闸，正是如此！

稍有常识的人，当会知道不是设计出了问题，就是建在不适合的地方。当初选择这个地点建水闸，接受这个设计，到底是为了疏导河水避免一雨成灾，还是储水让市民能够在河上划艇玩乐？

这一切，难道可以用一句“希望大蓝图落实”使人信服吗？

上世纪70年代发生在美国的水闸门事件，导致尼克逊总统辞职下野；记者伍华德与伯恩斯坦因勇于揭发，赢得普里兹奖。我们这里当然不可能发生这样的事，不过，“民之所欲常在我心”不是为官者的口头禅吗？有责任感的父母官优先考虑民需，是必要的。

（2009.7.29.南洋商报《古城茶馆》）