富二代的互联网和政治观

电脑普遍化是时代进步的象征，互联网时代就是资讯时代、速度时代和新经济时代；谁率先掌握资讯，谁先利用资讯的便利就等于赢在起跑点。反对党能够在308大选取得佳绩，一举攻下五州政权，就是拜互联网之赐。

有名成利就之人在经济研讨会上说：“（这个国家在308 大选时）基于欠缺互联网文化而丧失五州政权……也有一些部落客，在善用来互联网之后成为执政人士。”

说的是事实，但是语气中显露的惋惜和鄙视“领先”使用互联网的政治工作者，却使人很有“美中不足”之感。

他还以“即使反对党通过互联网优势（取得五州政权），但是首相没有害怕，他保证不会过滤互联网内容，政府现在也在利用互联网”为当权者涂脂抹粉。

政府有没有过滤互联网、是否有国民因在互联网发表个人见解而被对付，不是本文讨论所在。关键在于各方面都利用互联网谋求达致目标的时候，如何制止和杜绝滥用现代科技进行不正当、不道德的宣传活动来威胁或荼毒人心，如何使各方面在公平、不受干预情况下，通过互联网自由表达意见，才是核心价值所在。

他认为“只有在肚子饿时，才会有人大谈政治。”并劝告反对党“应像政府那样，使用互联网来促成人民思想的转变，勿只是大谈政治。”这些话颇有偏袒性和片面性。

城市居民一般上是收入稳定、教育水平较高、认识较先进的阶层，城市选民对政治的关心和投票倾向，与乡区选民有很大差异是不争的事实，因此，“（人民）只有在肚子饿时才谈政治”其实是不攻自破的。

“肚子饱就不谈政治”这个论据如果能够成立，所有发达国家和先进国就不需要两线制和议会选举了。人民的肚子饱了，对政治都不敢兴趣了，不在乎谁当政府，政党之间取得协调轮流上台执政好了，何必劳民伤财定期搞选举？

反对党广泛利用互联网，应该从两个方面看；一是主流媒体没有能够做到公正和平衡报道原则，反对党往往不能得到与执政党同等的对待；二是反对党在互联网发布政策和主张，也有教育人民、促成人民思想转变的作用。怎能一口咬定政府利用互联网就是教育人民、正面的，反对党所作所为都是居心不良、破坏性大于一切呢？这显然是极大的偏见，存有这种先入为主的心态，作出的评论必然欠缺公正和中立性。

（2011.5.27.东方日报《龙门阵•忠言逆耳》）