太苛求了

《东方名家》7月1日发表了杜景宏呼吁“第一大报”专栏作者不要继续抹黑公民社会民主诉求的大作，也提醒他不要把净联盟的表态行动视为替反对党造势。

他强调，报人的天职是为世间揭露不平，为弱势出声；专栏作者下笔之前要参考个中前因后果，妄下结论只会误导读者。他也希望该报能够真切反映当今选举制度的不公，顺便打倒脑残言论。

这篇文章令我想起不久前与一位资深记者的交谈。

他说，报社派记者到现场报道，是对该名记者的信任。报社要的，就是要把见到听到的真实情况写出来，让没机会到场的人了解实况。记者是专业工作，必然知道何者该报道，何者不该；怎么写，记者自有分寸，完全没必要由外人指示记者该怎么做。他认为这是干涉新闻自由，是对记者的侮辱。

他最讨厌发言者在台上口沫横飞说了一大堆，然后郑重其事提醒在场记者“刚才我讲到的某事（或某人）不要报道。” 他认为，既然敢在台上逞英雄，又何必怕记者报道？如果认为所发表的话有杀伤力，可能引起官非或纠纷，为什么还要说呢？

他进一步说，华社整天呼吁报纸公平报道，更有不少人把争取自由民主和平等挂在口头，却不了解他们这么指示记者，根本就是侵犯了记者的报导自由。

听了他的高论，我的第一反应是那些要求采访的记者别报道的事项并非都是骂人、批评人的话，不少是关系到内部事务和会员权益的，不便公开。记者应该谅解发言者情非得已的苦心，怎能一竹竿打翻整船人，认为这样的要求是干涉新闻自由，不尊重记者的专业呢？

尊重是双向的，必须互相尊重才能体现诚意；单只希望得到对方的尊重，却不愿 尊重对方的请求，岂非霸道？

报界经常以每年都必须申请出版准证为藉口，诉说他们不是不维护社会正义，而是有不得已的苦衷。如果连基本的正义也不敢维护或者完全丧失了正义，沦成为荼毒读者、误导读者的工具，为虎作伥，这样的报纸还有存在的价值和意义吗？

最近得到一则消息，该报记者采访后的报道出现严重失误，有关团体负责人二度发函要求更正，结果是“不理不睬”。犯错误不愿纠正，究竟有何所持？百思费解！

心态如此，希望报纸“顺便打倒脑残言论”，岂非苛求？

(2011.7.8.东方日报《龙门阵•忠言逆耳》)