谁的责任

第三张选票未交回人民手中的现时刻，市县议员都是官委的。这些地方议员出身各有不同，一些党是把这个职位视为安慰奖，用来安抚那些自以为怀才不遇，在党内郁郁不得志的忠诚党干部，让这些人过一过官瘾。

虽然部分被委者确是真心诚意出来为民服务，不容否认的却是执政党选派的人素质良莠不齐，未必个个都能胜任。认真工作的，经常风尘仆仆到管辖范围内视察，深入了解民困之后，利用有限的影响力在开会时力争；敷衍塞责的，则是三催四请，才愿意到事发现场亮相，甚至会议也不出席。

有些人不以当官委议员为满足，总想更上一层楼当名正言顺的民选议员。这些人在任内必定努力经营，侃侃而谈民生问题，经常上报提高知名度，博取人民好感。大选即将来临的时候，表现更是积极，有时过了头，说出或者作出无厘头的话和动作。

南马一位见报率很高的市议员，最近就犯上这个毛病。他处理天桥问题时，这么对记者说：这条大道属于联邦公路，应该由这区的国会议员在国会争取拨款建天桥。

原来这条拥有六条车道的路处于市内旅游区，游客如鲫，交通繁忙；人车争路习以为常，已经发生几起车撞人的悲剧了，危险情况如果没有改善，难保类似悲剧不会重演。

一般的见解是建行人天桥来保障行人越过马路的安全。令人不解的，是政府至今尚未有任何建跨越大道行人天桥计划，这是明显的疏忽。执政党不做，却把责任推给反对党的国会议员，适当吗？

既为执政党，就应该负起照顾民生的责任，无论州公路还是联邦公路，都在职责范围。怎么可以认为这一区的国会议员是反对党，就要反对党在国会提出来呢？

这位市议员在同一个记者会上，不是说他将通过行政议员的协助，把提升这条大道的安全措施列入第十大马计划中期检讨，以便寻求批准吗？可见属于谁的选区并非重要，而是当政者是否真正以民为本。

行政议员能做的事，为什么一定要反对党议员在国会提出来？他难道不知道反对党议员提的拨款建议，往往被冠上“政治化”之后，再以民主暴力否决吗？

合理解释，是这位一心想往上爬的市议员，是在呼应总会长指责反对党“只说不做，只是在自己讲话不断误导人民”的指责，真正用意就是邀功，希望来届大选能够出线当候选人。

（2011.9.6.东方日报《龙门阵•忠言逆耳》