董教总声望如日中天时期，金字招牌熠熠生辉所向披靡，大有“招牌一出，谁与争辉”之势。“躲在金字招牌底下”是马华讥讽华教人士的口头禅，可见马华已默认这个事实。1980年杪，马华甚至要成立新组织取代董教总，与金字招牌分庭抗礼。
其时，董总教总的立场和步伐一致，华社在教育课题方面，都以董教总为依归。曾几何时，这块金字招牌已然褪色，董教总不再是一体。董总召集325华教救亡大会，教总主席王超群虽然出席并发表讲话，却不是联办组织；关丹独中事件，到目前为止，董总似乎孤军作战。
过去，董教总领导人针对政策或措施表明立场、发布文告或发出号召，华社毫无保留支持到底，华团踊跃发表与董教总站在同一立场的文告，领导人还对记者发表讲话，表明力挺的决心。如今已难得一见。
白色恐怖日甚一日，华基政党积极介入华团，部署支持者夺取华团领导权之后，华团向心力不若从前是事实；不过，尽把责任归咎外围因素，也不易被人接受。
董教总人事大换血和新纪元事件前后，领导层忙于巩固控制权，敏感度不再；华社“听其言观其行”之际，关丹独中事件还导致“大水冲倒龙王庙”：黄道坚在“单双轨制”与董总划清界限，陈玉康作“促请董总领导人自我反省，以免典当了董总招牌”讲话……显示董总信誉危机已然出现。
逼走柯嘉逊的新纪元风波尘埃落定，无需多言。同乡文友杨善勇谈起董总领导人姿态嚣张时指出：独中新编初中课本公然把记录白小的篇章排除在外，是经典举证；新纪元媒体研究系的实习报《观察家》，报道法轮功触怒校方高层，不但不能更新年度出版准证，管理层甚至着手研擬针对该报设立內部审查制，是另一举证。
“典当华教”、“变种独中”是何等重大的指责，却激不起浪花，华社反应一般；申办关丹独中主动变被动，遭扭曲成“反对双轨制”之后，才提出所争无非董事部自主权，不是反对双轨制。感觉和反应慢得出奇，让人很有左支右绌感。
关丹独中课题，来去都是叶新田和他的亲密战友邹寿汉发言，罕见州董联会共鸣，这种现象过去是不可能出现的。究竟是领导人心态作祟，还是华社麻木了？
华教人士一分为二是董教总领导最大的败笔，如何整合原有队伍，关键在于领导人的心态，以及幕僚们的意愿。
（2012.8.17.东方日报《龙门阵·忠言逆耳》）
没有评论:
发表评论