马华领袖的逻辑

一个美国笑话：有人到人脑专卖店买人脑，逐一问价之下，发觉得过诺贝尔奖科学家的脑最便宜，政客的最贵，忙问何故。店主答曰：科学家在世时耗尽脑力思索，用脑最多，所以不值钱；政客都不用脑，完整如新，因此最贵。

虽属笑话，却充分反映政客信口开河胡乱承诺，不肯多用脑的可悲。美国政客如此，我们这里何尝不一样？

马华特大过后，“团结方案”出炉前，某马华高层领导人就发表了缺乏智慧的讲话，否定中央代表的代表性。

这位“多”朝元老（传统的“三朝”已不足形容）在一次集会上说，总会长翁诗杰选择留下，是党章给予他的权力，原因是只有0.6%中央代表投不信任票，没到党章规定的2/3门槛……马华代表华人，所以华社的意愿也很重要。

又说：“马华一向强调集体领导， 0.6%中央代表对总会长投不信任票，也就是对全体中委不信任……”

这番高论真是惊天动地，如果成立，全世界政治和政府的操作方式将就此改写！

否定中央代表的代表性，等于否定整个制度；否定中央代表的代表性，就表示政党的事必须由党员来决定，国家的政策、法令的通过……都必须经过人民公决。这么一来，政党要定期举行党员投票来决定党的路线方针，政府必须经常举行公投才显得出民主。

民主制度下，国会是制定政策的机构；国会由民选议员组成，政府的法令和政策必须在国会三读通过后才生效。除了关系到宪法或指定领域的政策，国会是以简单多数票通过的。以我国为例，人口2700多万，根据选举法令选出来222位国会议员，占总人口几成？简单多数只需112票，又占总人口几成？根据这位元老的逻辑，国会议员不是没有代表性，即使通过也无需严格遵循？

马华经常强调代表华人，华社愿不愿意接受马华为代表，答案是显而易见的。凭主观意愿强奸华社民意，说某人不遵从特大议决原因之一是遵循华社要他留下来的意愿，是自圆其说，也是一厢情愿。

“内斗内行，外斗外行”让华社看透马华本质，华社是以看热闹的心情看待马华党争，别无他意。

前首相马哈迪说：“领袖在位久了，思想会很守旧。”守旧就是不肯接受新事物，这位发表高论的元老的确要恶补政治常识了。

（2009.10.30.东方日报《龙门阵•忠言逆耳》）