水灾的省思

连下两个昼夜、雨势不大的霪雨，低洼地区又见水患。

德国哲学家黑格尔说过：“历史常常惊人地重演，第一次是悲剧，第二次是喜剧。” 善于运用辩证法体系解释哲学、科学、艺术、政治和宗教历史的黑格尔是18世纪末的人，这句话虽然是他的名言，可惜不适用于21世纪的马六甲。

水灾重区默迪卡花园、万家镇、加林花园和瑪琳一带，一雨成灾已不是头一回，每一趟都讨人厌，从来就不是喜剧。这一回发生在华人最重大的节日春节前夕，更是令人在莫可奈何的同时，不能不质疑马六甲是不是名副其实的“先进州”。

或曰：此乃天灾，上天的意旨，谁也阻止不了。

某些国家人民对公共气象服务满意度为92%、对天气预报准确率满意度为89%的今天，还以“天意”来掩盖疏忽和办事不力，莫非把人民当白痴？

是否有雨、会不会下雨，也并非完全“看天”的。北京奥运开幕当晚，气象预测鸟巢地区将下倾盆大雨，结果由部队发射1200枚火箭驱赶云层，开幕礼顺利进行。预测准确和技术先进，举世赞叹。

我们当然不能期望政府有同样的能耐，但是多年的一雨成灾，难道没有给当政者一些警惕？不能控制天，但是对雨势的大小、水量的多寡、蓄水池容量……总能把握得到吧？怎能灾情恶化了才劳师动众，由父母官冒雨带领记者到蓄水池拍摄溢出来的水？有人以“汹涌澎湃”形容水势，传神至极。

事先，父母官已经和反对党议员就“是否放水”起争执了，带记者到现场，目的是揭穿反对党“放水”的指责不是事实。明眼人看来，这个大阵仗只能起自圆其说的宣传作用，于事无补。

俗语有“未雨绸缪”之说，就是提醒我们要事先预防，不要亡羊补牢。明知聚水区大雨，蓄水池将因上游水量大增而满溢，怎么不逐步放水，预存空间让蓄水池能够容纳增加的水量？没有洞悉先机之明，水淹上门了，才把责任归咎于“涨潮”，怎会服人？

可见放不放水，不是关键所在，问题在于什么时候放。适当的时候放，可以避免灾祸的发生；不适当时候放，就是灾难。道理就是这么简单。

大禹治水成功，用的是“疏导”；如果他像鲧一样采用“堵”之策，肯定逃不过杀头之祸。大禹是临危受命，主持大局的人不应以大禹“三过家门而不入”为榜样，而是该有先知先觉的睿智，及早发现问题所在并解决之，不是等事态恶化了才来逞英雄。有管理行政经验的人，都懂得这个浅显的准则。

（2011.2.7.南洋商报《城人话题》）