此地无银三百两

张三把不义之财埋藏地下，上面留字写道：“此地无银三百两”。邻人阿二挖走了银子，也留字条：“隔壁阿二不曾偷”。

这个“此地无银三百两”的故事，用来比喻自作聪明，想要隐瞒和掩饰所做的丑事，结果反而更加暴露了；与欲盖弥彰、自作聪明、不打自招、自以为是、画蛇添足、掩耳盗铃、不言自明……的意义雷同。

这句话是有现实意义的，不能简单以“故事”看待。社会上就有一些人，越是没理和离谱，就越要千方百计辩解。自以为聪明的他们，不了解这么做反而暴露内心的空虚，因为好事是不需要解释的，一个人是好是坏，作为对或错，社会自有公评。

心理学家弗洛伊德说，一个人受到压力而无能激活自己达到心理平衡时，就会以几乎站不住脚的理由来为自己辩护。“此地无银三百两”就是这种心理的反映，邻人阿二偷了银子，留下“不曾偷”字条，也是心虚的体现。

阿二如果是惯贼，村里有人家里财物被偷，首个被怀疑的人必然是他；同理求得，一个人如果被多数人认为需要对某些事负起一定责任，必然是由于他平日的作为，令人相信他极有可能这么做，或至少与此事有关。 三几个人可能天马行空恶意加害，多数人认为“有可能”，就必然有其因素。

警告一个或一群人，要有确凿证据，人证物证都属于必须。怎能捕风捉影，凭“友人告知”就认为被塞死猫，出重手“郑重”警告没名没姓的人呢？

近十年前，历史古城某乡团的会员投诉主席假公济私。茶杯里的风波，在有心人推波助澜和幕后操弄之下，居然扩大至连续发表12封声讨主席的文告，出钱买版位刊登在全国版或地方版，导致开除和警告事件，轰动全国。这批人与主席没有不共戴天的恩怨，而且能力有限，是无法把事情搞得这么大的，也写不出长篇大论的文告。

今天，有人在专栏里自招“曾经劝告这些当事人三思而后行”，印证了一个事实：如果不是直接涉及这回事，至少与这批“造反派”有深交，经常接触。

提起已经解决、风平浪静的事，力辩立场如何如何，用意何在？这么做，究竟是张三的“此地无银三百两”，还是邻人的“隔壁阿二不曾偷”，耐人寻味。

（2011.12.26.东方日报《龙门阵·忠言逆耳》）