独漏晨钟

308大选过后，政府加紧亲民政策，华社是受惠者之一。

马六甲成功入遗一周年，市政局慷慨解囊免费为老街区古老建筑物髹漆，就是一例。华社尽管很有“久旱逢甘霖”之感，但是政府的钱也就是人民的钱，取自人民用诸人民理所当然，无需感恩感德。

报道说，承包商上个月已完成全部髹漆工作，虽然瑕疵难免，但是整体来说，是令屋主满意的。

美中不足的是：百密一疏，第二区4条老街逾千间老屋粉刷工作已经完成，唯独漏了有82年悠久历史的晨钟励志社。为什么？

市议员李武维陪同晨钟励志社理事巡视时，这么对记者说：市政局事先都征求屋主的同意后，才展开粉刷工作；晨钟励志社可能是联络失误，或者该社没有收到通知信，被漏掉了。

晨钟理事自愿承担部分责任，说“可能是当局遗漏了……平时没有理事或负责人在会所，相信这也是被遗漏的原因。”

曾经有过辉煌一页的晨钟励志社是受法令保护的古老建筑物，重新髹漆必须考虑保持原貌及特征的要求，应该使用品质好的漆料以保值。

李武维说，承包商已同意为晨钟励志社重新髹漆，不过必须等待他呈函向市政局要求使用原有的漆色获准之后，才可以开始。

这么多钱都花了，相信市政局不会为了省重髹晨钟的小钱而功亏一篑。

事后诸葛，髹漆过程中，不是有督工在场监督工作，市议员、州议员不也经常巡视吗？工人是整排整排进行髹漆工作，漏了一间，怎么不向督工或父母官提起？

无独有偶，同一天报纸出现另一则报道：“甘榜武吉波浪数户各族住家的羊肠小径皆获当局重铺柏油，独漏一所住家外高挂青天白日旗帜的巫裔住家，其进出道路保持原貌，屋主质疑是回教党旗惹的祸。”

两件性质类同的事如出一彻，或有关连，或无关连；或是偶合，或是有意，扑朔迷离，令人难以捉摸。只是邱培栋针对第二个事例的讲话，颇有参考价值。

他说：“有关铺路事件已可发现，当局在推动基本建设工作方面，并没有一视同仁，公平对待人民……首相提倡的一个马来西亚理念，并未获得贯彻在施政工作上。”

（2010.5.4.南洋商报《古城茶馆》）