《风雨大会堂》是华团必读本（转载）

海南乡贤许万忠前辈新著《风雨大会堂》（马六甲：许万忠；2010），盛情邀我推介；虽因人微，自知不能胜任，但因敬仰许先生的浩然正气，当仁而不让，请改为书评。

应允之后，小女入院，星月奔走，求医诊断，治疗复诊，错综复杂，惊慌惶恐，心思紊乱，不能成行。因缘造化，实非得已，只好再向联系的雪华堂董事李书祯姐请辞。背诺之举，愧对经典好书，只好代以书面论述这一本华团的必读本。

之所以肯定本书为华团必读本，在于许先生本身正是马六甲大会堂的发起人，且是1986年12月28日开始运作的筹委会主席。他不但参与开会的荜路蓝缕，经历林书甫、沈慕羽、郑永传律师三任主席，同时因此深知了活动华团的举步维艰。

他之所言，既是一家的经验之谈，也是历史的发言人。借用许前辈在〈历史的跫《风雨大会堂》是华团必读本音〉所言：“谁要是忘了自己在事件中扮演的角色，可以翻一翻。要了解当年谁做了什么事，说了什么话，立场如何，也可以查一查，让历史讲话。” （页164）

因为这个华堂，他尝尽人间的蜚短流长和鬼蜮伎俩。马六甲大会堂的复选，市面出现了一封署名“一群关心大会堂的甲州市民” 枉口拔舌，造谣中伤的匿名信，还有“律师交来的信”。（页6）

这样的手段，说来只是微不足道的小儿科。后来的一连串事发和演绎，才是精彩。南洋大学商学系优秀生的许万忠先生，居然被冠以“人所皆知不会写信的大学生”。（页17）

穷形尽相的攻击，非此一端。许先生回忆，报上陆陆续续出现一系列的所谓评论，满纸都是出入人罪，舛讹百出的形容词；诸如“争权夺利”、“乏善可陈”、“空空洞洞”。（页18）

这样的黔驴之技，时至今日，当然还有。2005年陈瑞燕领导马六甲大会堂之后，党团不分，践踏章程，罄竹难书；如许先生说，“风波迭起，纷争不断”。（页121）

推其缘由，许万忠先生火眼金睛，一语道破，正是华团领袖自我矮化的“顺民心态”，结果一切协商至上，跟着政党走；“需由马华带领，发言受到限制”。（页142）

结果诸如郑和石像，“原本打算立在三宝山”，1991年5月飘扬过海南来，一波多折，前后被困十余年，但有“暂时解决”而不是“就此解决”。（页163、172、175）

许先生此处的声色俱厉，断然不是个人偏见，而是秉持大义的本体，“就有道而正焉”。我们单从他处理甲华堂首任主席林书甫先生高调参政之事，足见他的明辨是非，“不以一眚掩大德”。

林书甫先生1989年人在民政党联欢会宣布入党，许先生坚守大方向，大力诉以反对，公开发表了〈认清事态的本质〉申诉本身的一贯立场。事隔多年，许先生秉以同样的原则，在2003年建议甲大会堂委以顾问。（页28-29）

本次《风雨大会堂》书成，尽管收录部分相关文献；经年累月研究书艺，不问俗事的林书甫先生，宽宥豁达，一点都不介怀，尚且题以“董狐之笔”墨宝赠予作者；君子相交之德风，一目了然。

许万忠前辈文章、文体、文风毕竟如何，但读本书，如前所说；再逐一参照xuwanzhong.blogspot.com最新的贴文，读者自可明白许先生“不深入了解，不轻易动笔”，“和而不同，中立不倚”的高尚人格。

耐人寻问的是，许先生早在2006年6月9日点评的〈海纳百川，有容乃大：评（马六甲）大会堂会员大会〉（页145-147），2010年居然成为328马华重选中蔡细历〈蚂蚁宣言〉第一个要点。

两者对照，既显许先生一如既往的过人锐见，也可清晰感受自谭亚木、郎格非、郭仁德之后，马华中人但有拾人牙慧的非常词穷，当是一代不如一代，一蟹不如一蟹。

我党百万同志和寄吃党饭的党工，发心振顿党风，不妨细心重读《风雨大会堂》这一本华团必读本，一定可以为大选的文宣书写，找到一盏指路的明灯，也从中汲取下笔的灵光一闪。

作者：杨善勇

（2011.1.3.东方日报《名家》）