申遗佳音何时传 ？

马六甲向联合国教科文组织申请列入世界文化遗产名录有年，望穿秋水，不闻佳音。



申遗成功带来什么好处？官大人考量经济利益，认为可以增加旅游收入，争取外汇；生意人希望游客带动市场，增加盈利；忧国忧民学者从古迹保存与历史环境着眼，认为历史只有一次，文化古迹不能再生，不应商业利益挂帅。



对小市民来说，申遗是上头的事，进行得如何，茫然无知；关心者只能从报章吉光片羽报道中得知一二。



千盼万盼，终于传回一些讯息。



我国驻联合国教科文组织代表5月杪致函州秘书，要求补上6项资料，其中之一是把三宝山列入申遗缓冲区；行政议会通过后，州秘书快马加鞭，立即把资料电邮传过去。



多次来马六甲讲演的台湾申遗专家丘如华博士说过，单单一座三宝山，马六甲已有资格列入世界文化遗产名录。谜底揭穿，原来州政府没有把华社公认的宝山列入申遗项目！



首席部长说：三宝山列入申遗缓冲区后，将获得古迹保护法令的保障；马华行政议员颜天禄说，今后，没有人可以打三宝山的主意了。



颜天禄的话发人深省。马六甲人以拥有三宝山为傲，爱护有加，不容许任何人打歪主意或恣意诋毁。殖民地时代，三宝山有过二次征用危机，独立以来也有三次，都在华社团结一致，坚决抗拒下，保住三宝山主权，也保住三宝山的完整性。



历次保卫三宝山行动，最轰轰烈烈一次，是1983年。当年，有人漠视青云亭主权，私呈发展蓝图，要把祖坟连根拔起。这次事件清楚告诉我们，来自内部的破坏，才真正可怕。



文亚苏去年在华堂会员大会建议把文化节火炬点燃仪式从三宝山顶峰转移的提案激起千层浪，附议人杨秀崇一句”对我而言，坟山是不祥的”引申出”三宝山不祥”论，石破天惊，群情沸腾，说明华社对三宝山关爱之情，始终不渝。



但愿颜天禄的话应验，不利三宝山行动和诋毁三宝山言论从此不再；更愿三宝山列入申遗缓冲区后，早日传来申遗成功佳音。

（2008.6.20.龙门阵.东方日报）

申遗佳音何时传 ？

马六甲向联合国教科文组织申请列入世界文化遗产名录有年，望穿秋水，不闻佳音。



申遗成功带来什么好处？官大人考量经济利益，认为可以增加旅游收入，争取外汇；生意人希望游客带动市场，增加盈利；忧国忧民学者从古迹保存与历史环境着眼，认为历史只有一次，文化古迹不能再生，不应商业利益挂帅。



对小市民来说，申遗是上头的事，进行得如何，茫然无知；关心者只能从报章吉光片羽报道中得知一二。



千盼万盼，终于传回一些讯息。



我国驻联合国教科文组织代表5月杪致函州秘书，要求补上6项资料，其中之一是把三宝山列入申遗缓冲区；行政议会通过后，州秘书快马加鞭，立即把资料电邮传过去。



多次来马六甲讲演的台湾申遗专家丘如华博士说过，单单一座三宝山，马六甲已有资格列入世界文化遗产名录。谜底揭穿，原来州政府没有把华社公认的宝山列入申遗项目！



首席部长说：三宝山列入申遗缓冲区后，将获得古迹保护法令的保障；马华行政议员颜天禄说，今后，没有人可以打三宝山的主意了。



颜天禄的话发人深省。马六甲人以拥有三宝山为傲，爱护有加，不容许任何人打歪主意或恣意诋毁。殖民地时代，三宝山有过二次征用危机，独立以来也有三次，都在华社团结一致，坚决抗拒下，保住三宝山主权，也保住三宝山的完整性。



历次保卫三宝山行动，最轰轰烈烈一次，是1983年。当年，有人漠视青云亭主权，私呈发展蓝图，要把祖坟连根拔起。这次事件清楚告诉我们，来自内部的破坏，才真正可怕。



文亚苏去年在华堂会员大会建议把文化节火炬点燃仪式从三宝山顶峰转移的提案激起千层浪，附议人杨秀崇一句”对我而言，坟山是不祥的”引申出”三宝山不祥”论，石破天惊，群情沸腾，说明华社对三宝山关爱之情，始终不渝。



但愿颜天禄的话应验，不利三宝山行动和诋毁三宝山言论从此不再；更愿三宝山列入申遗缓冲区后，早日传来申遗成功佳音。

（2008.6.20.龙门阵.东方日报）

路税回扣的联想

明知大选后汽油会起价，宣布的时机还是令人错愕不已。各语文报章一致报道国内贸易及消费部长拿督沙礼尔宣称八月之前不会检讨燃油机制当晚，首相却宣布午夜起调高汽油价格。部门之间的协调功能，去了那里？

2006年起价之后，政府基于政治考量冻结油价两年，如今因“津贴过高吃不消”而把两年的涨幅一股脑儿加上去，消费人感受如何？我国是石油净出口国，却以全球油价高企为藉口，表面理由堂皇，说服力强吗？手机短信满天飞，网页上还有更多不同声音。

大选前，不是有执政党要员苦口婆心叫我们感恩政府每年津贴几百亿油钱吗？也是为了钱，如今却要人民负担；经济压力大，岂是二千多年前孟子一句“民之所以欲，常在我心”涵盖得了？

民选政府毕竟还是“爱民如子”，提出路税回扣予私人车主，舒解油价压力。回扣数额依排气量大小决定。

政策好坏的决定因素很多，主要在于是否公平合理，能否惠及全民。

遗憾的是：根据已知的回扣制，瑕疵还是有的。

政府宣布：路税期限从今年4月1日至明年3月31日的车主，享有路税回扣。以最多中产阶级使用的2000cc以下车子为例，车主可以向邮政局申请领回625令吉回扣。

4月1日之前还路税的车主，权益去了那里？部长说明年还路税时可以得到同样回扣。朝令夕改，到时油价可能已经自由浮动，或者又有不同的机制了。邮政局人潮汹涌，车主争先恐后，怕的就是可能随时出现的变化。

即使明年真的拿到同等数额回扣，时间上已差了一年几个月。这些买早一个月（可能只差几天），“买不对时”的车主，要忍受更长的高油价之苦，公平吗？白云苍狗，沧海桑田，一年后的局势，谁敢预料？难道想不出更公平的机制吗？

车主只能领回五辆车回扣的规定，令人怀疑到底以车还是以人为主？模糊得很。

我国人民的确很善良，台湾的马英九政权只是早一个星期宣布起价，就引起“下台”的吼声，行政院长刘兆玄不得不出来公开道歉。

不成气候的零星示威改变不了事实。米价高涨时，专家要我们少吃米多吃番薯、马铃薯和生果。汽油无可取代，专家不出声了，顺民们唯有逆来顺受，默默忍受高油价之苦。倒是马六甲首席部长宣布考虑津贴德士改为天然气装置令人振奋，但愿我州经济欣欣向荣，州库满满，津贴计划惠及全体州民，让每一位不想飚车的车主享受改装津贴，使马六甲成为空气污染系数最低的先进州！

（2008.6.18.众议园.南洋商报）

闹剧的省思

提名前夕，马六甲州宪报突然宣布征用沿马六甲河三条老街165间店屋，群情哗然。首席部长给的答复是令人狐疑的”宪报错了”，还说业主若不同意，可以书面上诉，州政府会根据个别情况撤销。



有没有听话的业主上诉不得而知，投票前夕，州政府果真在新的宪报公布取消征用，应了首席部长”宪报错了”这句话。



大选过后，又有一起类似事件。吉宁街38间老屋接到市政厅书面通知，限一个月内拆除”占用马六甲河保留地段”。马华行政议员查出”真相”，原来是美化马六甲河承包商鸡毛当令箭，误导市政厅。结果由市长出面保证不会重犯。



李杰尔和谢振伟两位执业律师最近在地方版专栏提起这两回闹剧，一位突出自己在”协助解决宪报错误”的努力和贡献，另一位大谈法治和人治。两人都没有点出关键所在。



法制和法治是民主的精髓，法制能否顺利推展，决定于当权者有没有诚意认真落实。姑且认同马华议员对后一事件的说法，首席部长在前一事件中要业主”上诉”，就有滥权之嫌。



我国奉行大陆法，证明罪状是控方责任，证据和理由确凿才能治罪，否则被告可以因表面罪状不成立而无罪释放。



海洋法才需要被告先证明自己无罪。首席部长令不同意的业主上诉，再由政府决定是否豁免，是把马车放在马前，本末倒置；没有预先书面通知，直接在宪报公布，却要被告条陈产业不应被征用理由，法治精神去了哪里？任意扭曲大陆法，恰当吗？



政府有权征用民间产业，但是必须基于公众利益。被征用的绝大多数是经营一百几十年的店屋，以”危楼、不适合居住”为征用理由，怎么服人？马六甲是历史城，正在申请列入世界文化遗产名录，老屋所处区域已被宣布为古迹保留区，怎能在没有言明征用目的用途之下，要业主就范？



邻国城市发展计划征用无数老屋，但不是贸然进行而是先公布发展蓝图，让业主选择自行发展还是与周围业主联合发展，政府还提供咨询和资金方便。马六甲州政府何其仓促！



英国人留下很完善的文官制度，独立逾半世纪，彰显法治精神的问责制，还存多少，绩效如何，必须深思。

（2008.6.13.东方日报.龙门阵）

严打滥用网络的不法之徒

互联网确是现代科技带来的最方便、最快捷、最有效礼物。通过互联网，可以与远方亲互通音讯，对方只需几秒钟就可以收到；加上视频装置，还可以突破空间局限，与对方面对面交谈，一解两地相思或思念之苦。



互联网通途不止于此。快速的资讯输送和接收带给使用者的便利和协助，岂是电脑时代来临之前所能想象和比较！



以写稿人来说，手写时代，完稿之后通过邮局寄到报馆，最快也要一个星期左右才能见报，不幸邮误，可能就此消失无踪或几个星期后才抵达；讲人情通过报车交稿，可以省几天，但是还得等打稿排版。



互联网出现后，用电脑打稿，省了纸张墨水，完稿后立即从电邮传到报馆，作品可以早日见报，利人利己。不会使用电脑则没有这种方便。



网络太好了，上网成了许多人的嗜好，年轻人更是趋之若鹜，没上网就茫然若失；电脑出问题，浏览器坏了，非马上修好不可。无他，网络提供的好处太诱人了，不可一日无”君”！



凡事必有两面性，网络也有负面。在部落格发表歪曲事实、攻击性言论、用恶毒文字令对方身败名裂、妻离子散之外，还有恶意的函件、照片、文字，非置对方于死地不可。



利用网络的方便，冒用他人名字地址电话报假案，也是一例。



前几天就有人针对这样的事向警方报案。事主许世骏说，有人冒用他的住家地址电话投诉市政厅，指邻居的狗破坏安宁和污染环境。



不敢光明正大投诉，显出心虚和来意不善；市政厅没查清虚实就在大清早派荷枪实弹的打狗队上门打狗，委实马虎。



警方经常埋怨当事人不立即报案而失去有利追查线索，第一时间报的案，况且通过互联网报案有迹可循，警方应该不难追查出滥用网络者，楸出冒名假报的不法之徒，绳之以法。



警方应该认真看待这回事，严打滥用网络者，彰显法治。

（2008.6.11.众议园.南洋商报）

歌曲的力量

本届大选，行动党取得创党以来最佳战果，马华惨败，成绩比最差劲的1969年还不如。

有人批评马华选择<大约在冬季>为竞选主题曲不当。冬天气压低沉而且冷酷肃杀，怎能起激励作用？又怎能反映高昂斗志？改编歌词的拿督蔡金星或许受了诗人雪莱名句”冬天来了，春天还会远吗？”的感染，相信春天已在召唤。

改编的歌词如”不管有多少的风雨，我们依然紧紧相随……不要再迟疑，无需在寻觅，你的选择就是在这里……”意境虽佳，但是文绉绉，哪有奋起意味？反而是行动党进行曲式的”改变，为马来西亚……”更能激励士气，振奋人心。

歌曲的力量不容忽视。楚汉相争，项羽背水一战，屯兵垓下，被刘邦重兵包围。刘邦采用张良计，雇人大唱楚国歌曲。项羽一心逐鹿中原，或不为所动，但是楚国士兵远离家乡征战多年，听到家乡歌曲不觉泪下，丧失斗志而无心恋战，纷纷逃走，项羽仅剩百余人突围，在乌江自刎身亡。这就是成语”四面楚歌”的由来。

西方也有一曲成大业的例子。18世纪法国大革命风起云涌，马赛士兵就是一路唱着唤起爱国心，宣扬爱国主义的<马赛曲>挺进巴黎，建立第三共和国。

中国的例子更是不胜枚举。抗战时期的<松花江上>、<黄河大合唱>、<义勇军进行曲>等等慷慨激昂歌曲，发挥了极大的激励和鼓舞作用，逐使热血青年走上抗敌卫国之路。

解放后创作的歌曲，独领风骚的传世之作，非<歌唱祖国>莫属。这首歌颂新中国欣欣向荣、蒸蒸日上气象和亿万人民意气风发精神面貌的歌曲，歌词凝练集中，形象鲜明生动，唱出对祖国充满希望的美好心声。充满激情时代，唱到”歌唱我们亲爱的祖国，从今走向繁荣富强”时，能不热血沸腾者，又有几人?

超过半个世纪以来，<歌唱祖国>一直是群众喜爱的歌曲，重大场合非唱不可。香港、澳门回归，会场播的就是这首歌；2001年北京取得奥运主办权当晚，聚集在天安门广场的群众，就满怀激情重复高声唱；最近的抗震赈灾演出，也以这首歌压轴。

群众歌曲必须配合澎湃激情才能唱出内涵和韵味。1995年曹汀指挥上海乐团管弦乐队及合唱团灌录的<大江东去>CD收录的歌唱祖国，以艺术歌曲唱法演绎，就没有建国初期和<东方红>中演译得那么撼动人心。

马华早知本届大选情势不妙，却又选择流行歌曲当战歌，难道真的是”大势所趋”吗？

（2008.6.7东方日报《龙门阵》）

华团新气象

政治大海啸不单使政党重新洗牌，也改变了华团风貌。

林冠英坐上首席部长正位后第一次出席槟州神庙晚宴，会众燃鞭炮迎接。林冠英在震耳炮声中步入会场，笑容灿烂，不断点头打招呼，亲切握手，一付亲民形象。

这类热烈场面，过去是由国阵华基政党独享的，相信林冠英在选前，也没料到这一天这么快到来。

本届大选，行动党在槟州战果辉煌，成为联合执政党主要成员，但是在国会依然是反对党，与过去没有分别。身为党秘书长，林冠英应该纳入”反对党领袖”行列，却受到如此隆重迎迓，怎不笑容灿烂如花？

槟州是反对党攻下的五个州之一，反对党领袖得此殊荣，应是”想当然耳”，不足奇。倒是华团出现的西瓜效应，让人耳目一新。

华团在本届大选似乎学乖了，表明中立，不象过去几届敲锣打鼓为执政党助阵，号召华裔支持”稳定、发展”的国阵。

趋炎附势、跟红顶白是华人挥之不去陋习，大选过后，照例出现血缘性、地缘性、业缘性团体刊登的大版恭贺广告。

过去，只有执政党议员才有这份”荣幸”，同是YB的反对党议员，往往被冷落一旁，好象不属于自己人，不是会员，血缘关系也似乎淡化了，没有受贺的份。

团体庆典，只有执政党议员受邀出席，不见反对党议员踪影。

受宠久了，执政党议员认为这是理所当然；习惯了没有与反对党议员在华团活动场合同台，排斥感于焉产生，甚至公然杯葛。

马六甲鸡场街九乡团年景布置工委会有一年破例邀请反对党议员与执政党领袖一同出席亮灯仪式，就被马华党工指责主办团体”把政治带入华团”，闹了一场茶杯里的风波。

308大选过后，所有华裔议员都”有幸”受贺了，一视同仁，没有分野了，庆典也统统请，执政党议员的排斥感已消失于无形。

华团领袖心态的改变，反映华人务实一面之外，也是大势所趋，难怪所谓的斗士，还有政党文棍，如今已不再斗志昂扬，反而酸溜溜地叫反对党不要得意忘形了。

（2008.5．30．龙门阵。东方日报）

又一场闹剧

马六甲被宣布为历史城、申请列入世界文化遗产名录、美化马六甲河、鸡场街及附近一带列为历史保留区……连串举措，对马六甲市民，特别是有关地区和建筑物的业主，到底带来什么好处？鸡场街涌现的商机，还有屋价飚升，算不算好处？……

这些问题不是一时能完整解释和理解，只是老街区大选前后出现的两出闹剧，不得不使人产生“怎么搞的？”这样的疑问。

大选前，州宪报突然宣布征用吉宁街、板底街、甘光于汝沿河一带165间老屋，全不知情的业主，是在反对党揭露之后才惊觉产业已被征用。

征用私人产业，一封公函也没有，不啻是民主的大讽刺。消息传出，一片哗然，业主愤愤不平，大喊冤枉。

大选近在眉睫，怎能让反对党独领风骚？执政党要员倾巢而出不在话下，市议员、准候选人更是不敢掉以轻心，纷纷站出来帮业主鸣冤，还由首席部长说明真相。

首席部长的答案居然是“宪报错了！”业主半信半疑；口说无凭，唯有静待首席部长落实承诺，把宪报的“错误”纠正。

堂堂宪报，怎能犯错？真的错了，总该有人承担责任，该罚该赏，以公务员行为法则为准，否则公信力何以昭天下？

州政府终于及时在大选前将错误修正。虚惊一场，受影响的业主松了一口气；雨过天晴，以为从此可以安居乐业，闹剧不再了。

岂料大选后不到三个月，市政府人员又在吉宁街38间老屋门板贴一纸公函，指业主占用屋后的马六甲河保留地，限一个月内拆除。

稍有法律常识，都知道有效通知必须列明占用地段所在位置和范围，否则属于不完整通知，法律效果堪虞。

偏偏这么一封欠水准的公函再掀波澜，业主再度愤愤不平，向反对党喊冤。

又是反对党率先出头，执政党的行政议员、市议员、党要紧随着挺身而出，显然又要来一次“有人在朝好办事”的具体实践。

这一回，罪魁是承包商。颜天禄行政议员说“承包商是事件的始作俑者，未清楚转达有关计划概念，才会引起业主和公众人士的困扰。”

首席部长指示市长处理，市长快刀斩乱麻，保证“不拆除老屋后部，反而会出资进行美化及修复，化解业主与居民的担忧。”

与上一次不同的是：市长没象首席部长一样乾脆俐落，只说“市政府的通知只是一纸提醒，但将向法律顾问咨询及与土地矿物局商讨以决定是否撤销有关函件。”

虽然拖了一条尾巴，但是第二场毫无精彩可言的闹剧，就此落幕已可预期。

幕之将落，留下很多省思空间。宪报不可能是“手民之误”、鸡毛当令箭的承包商该当何罪、会不会有人专候业主“一万个小心里的一个不小心”……越想越多。

颜天禄不否认官员处理不当，恐怕就是关键所在。闹剧重复上演，说明行政官员工作态度马虎苟且，有关方面监督不严……这么下去，先进州的理想，几时能够实现？

（2008.5.28.南洋商报《众议园》）

猪农的深情

马六甲巴也明光猪农决定组团到槟城观光，重点项目是会见林冠英，感激他多年来对甲州猪农的关怀和支持，同时参观首席部长官邸并致“正气贯日月，英才耀槟州”贺盾，之后共进晚餐。

据悉，报名踊跃，很多人表达了一定要参与的强烈愿望。在行动党武吉波浪支部配合下，已肯定包租五辆旅游巴士，浩浩荡荡，于本月26日出发，会见林冠英的日期，则订在27日。

本届大选。林冠英弃马六甲到槟城开展政治生涯，多少令马六甲人失望。可是想到槟城的政治土壤与种种条件都非常适合林冠英的再启航，不能不寄上殷殷祝福。选举结果充分证明林冠英终非池中物，他的才华在槟城一定能够顺利施展，他的政治抱负一定更快落实。

甲州猪农感激林冠英，在于他在马六甲期间，把猪农命运当作自己的命运，与猪农共患难。猪农有事，林冠英一定与猪农站在一起力抗迫害，决不退缩。

负责人发布消息时，特别强调林冠英在去年904毁猪事件的优越表现，高度赞赏他自始至终与猪农并肩战斗。

904是甲州猪农生死存亡的一天，是一个充满恐吓、威胁的恐怖日子。没有林冠英、沈同钦率领行动党人加上公正党党要立即赶到现场与全体猪农站在最前线，激励士气，强化斗志，甲州养猪业可能已经连根拔起。

军警和执法人员知难而退后，村民把林冠英抬起来高呼“林冠英万岁！行动党万岁！”；以肉身档在镇暴队面前的“巴也明光花木兰”更是激动地说：“若不是你们与我们站在一起，我们早已放弃了。”较早的时候，某执政党州际领袖见反对党领袖不计安危与猪农一起面对荷枪实弹的军警，大声对猪农说来届大选你们如果还不醒悟这一票该投给谁，对不起祖宗！

患难见真情，林冠英在猪农需要的时刻挺身而出，坚持到底，以勇者无惧的大无畏精神赢得猪农的好感，建立猪农的信心和信赖。那些“在驱车上现场时，两人说好若不能圆满解决，就一起辞职”的行政议员，还有事后诸葛说“以真枪实弹威胁手无寸铁的猪农，怎不令人反感而失选票”的所谓政党头头，应感汗颜！

真心诚意为民做事，形象是崇高的，人民会永远惦记在心。甲州猪农北上槟城，带去的不仅是猪农的感恩真情，还有马六甲人的深切问候和祝福。

（2008.5.23.《龙门阵》东方日报）

黄家定的“真情”

马华总会长拿督斯里黄家定首度以后座议员身份发言，“华社领袖”高度赞扬他的“敢怒敢言”、“说出华社心声”云云。

黄家定何其荣幸，脱下乌纱帽立地成佛，成为某些人心目中的英雄，形象陡然变得伟大崇高。环顾大选后脱下乌纱帽的华裔部长或副部长，何人有此威风？

本届大选，马华成绩历来最差，身为总会长，当然要负最大责任。一般惯例是辞职以谢天下，黄家定却选择不当部长。

黄家定为何不甘脆辞去总会长，反而“忍辱负重”，“横眉冷对”倒黄运动呢？内中玄机，非外人所能理解；没有官职的黄家定终于大彻大悟，看清“马来主权论”是“剥削其他民族权益”这一事实，确实“有所不同”。

黄家定日前接受星洲日报访问时说：“强调马来人特权的同时，必须与宪法153（7）条款一起解释，非马来人权利不能被剥夺。”他进而引申说“必须摒弃土著和非土著之分”。

义正词严，怎能不鼓掌欢呼？可惜的是：黄家定没有透露什么时候悟出这番大道理？如果需要经过大选严重挫折、不当部长之后才领悟，不但后知后觉，代价也未免过大了。

黄家定还坦承马华给人的印象是巫统的“跟班”或“主仆”关系。

马华从陈祯禄时代与巫统平起平坐沦落到如此境地，责任当然不能全由黄家定承担。华社感兴趣的是黄家定当总会长和部长以来，有没有在国阵内外为华社权益力争到底？可曾倾全力捍卫马华形象和尊严？

黄家定在访谈中一反向来强调和重视的协商路线，不再认同协商是可行之道，这样的“大彻大悟”固然可喜；说“马华反对回教国的立场始终如一，不管是国阵或反对党，马华都不接受成立回教国”却很有争议性。

2001年9月29日，前首相敦马哈迪宣布我国已是回教国；2007年7月17日，副首相拿督斯里纳吉又说“大马不是世俗国，而是尊重非回教徒权益的回教国。”马华对这些言论可曾表示异议或公开表明不认同？

黄家定所言皆掷地有声，符合华社向来坚持的原则立场；只是时间上的拿捏未免迟了些，离不了“没官位才吐真情”的传统；“总会长“也者，与党争落败的一群，无甚差别，况且能否坚持到底尚有待时间考验；迫不及待加入大合唱，惯于歌功颂德的“领袖”，总也得多方观察、多面思考才发言吧！

（2008.5.16.龙门阵.东方日报）

同人不同命

我国严格管制枪械，军火法令明确规定：拥有来历不明枪械者死罪。

但也不是完全禁止的。申请者需通过非常严谨的审核，经几个部门证实行为良好，没有不良纪录而且很有必要，方能获准；民选的国州议员在任时则是可以拥有枪械来自卫。

正由于管制严，非特殊人物不易得，拥有枪械成为身份地位的象征，身价”非凡”；于是有人自我膨胀，枪械成了”显威风”之物，不时亮枪来满足”高人一等”心态。

甲州最近发生州议员亮枪事件，波涛连连。

说起来非常可笑，亮枪理由居然是鸡毛蒜皮小事：居民协会邀请该议员出席庆典，不发公函而是通过手机短讯，惹恼了尊贵的议员，愤而亮枪恐吓居协主席。

居协不是官方组织，邀请是好意加尊重，有公函当然最好；资讯时代，士急马行田，

发个短讯通知也无不妥。自视甚高而觉得不被尊重，私下向负责人提起，不重犯即可，何必显威风，亮枪恐吓呢？万一擦枪走火误伤良民，后果严重。

非为自卫，无故亮枪属违法，不乏因此而受训诫甚至没收枪械的先例。

这位议员却福星高照，有首席部长撑腰，”两人私下解决就可以了”，不必面对法律制裁或议员行为法则对付。首席部长说了算，居民不满和反对党喊得声嘶力竭都无济于事。

同是议员，林敬贤就没有这么幸运。好好一个假日，不与家人共享欢乐时光，大清早去为民请命，动手除去非法电讯塔基地螺丝钉被捉拿归案，还被首席部长诬指为”偷铁贼”。

本届大选，反对党在甲州创下一国五州空前佳绩，使扬言要使马六甲成为”零反对党 州”的首席部长颜面无光；首席部长理应痛定思痛，认真检讨才是。两位州议员 事件清楚说明，首席部长完全没有从”失言”中吸取教训，不能拥有更高、更深、更广的视野，更理性处理问题。”帮亲不帮理”，如何服人？

一位是为了居民安危而蒙受官非，还不幸归入”宵小”行列；一个虽已违例，却因有大树遮荫而平安无事，同是人民代议士却不同命。有理性的选民，怎能不为林敬贤叫屈？

大选后，首席部长为了赶上潮流而设立部落格，岂料一篇有关养猪的言论被365位网民攻得体无完肤，迫得关闭回复拦，还以”骇客入侵”当遮羞布。首席部长的心态和处事，难道要等另一次政治大海啸来纠正吗？

(2008-5-16南洋商报《众议园》）

许子根错矣

民政党代全国主席丹斯里许子根接受星洲日报记者访问时说：”国阵面对极端种族主义存在与滋长问题，而其他成员党，特别是走多元民族路线的民政党，就必须扮演制衡这种极端种族主义的角色。”

在”打进国阵，纠正国阵”口号下以华教人士身份加入民政党以来，许子 根在政坛青云直上，登上槟州首席部长高位。主持槟州政局和发展18年，功过自有历史评价。书生论政，许子根在访谈中极力摆出清高形象的同时，不忘为党的政 策辩护；沉浸政党多年，许子根逃脱不了政治人物特有的姿态。

根据许子根的理念，民政党扮演”制衡极端种族主义”的方式，是”当一个先知先觉，在火势尚微小时就扑灭的火苗控制者。”

他费尽心机为”火苗控制论”美言，也不忘嘲笑那些”等到火烧屋顶时才去灭火的英雄”是后知后觉。

许子根当然可以阐述己见，但是一切振振有辞和自我辩解，都掩盖不了”主从关系”的无奈和论据的空乏。

火苗已萌才去扑灭，怎能说”先知先觉”？扑灭火苗，问题就解决了吗？所谓”制衡”，就是如此吗？

许子根是不是认为”扑灭火苗”已经达到制衡作用而功德圆满，就能够以此向华社邀功，就达到当年”打进国阵，纠正国阵”目标吗？

嘲笑”等火烧到屋顶才来救火”的后知后觉者，似乎理直气壮，事实却是”五十步笑百步”，相差不是很远。

独立以来，的确出现无数如许子根所云”后知后觉”的灭火英雄，国阵内的华基政党也经常被这么指责。民政党加入国阵40年，如果许子根”火苗控制论”奏效，为什么火苗依然四起，怎能还有那么多后知后觉的灭火英雄出现？事实证明，自圆其说尚且不易，如何服人？

饱读诗书如许子根，当会理解”防患于未然”这个古训。先知先觉者应当 如此，怎能见到火苗之后才采取行动呢？满意于”扑灭火苗”，却忘了是执政党成员而没有防患于未然；不从根本下手，不揪出放火者来绳之以法；治标不治本，默 许纵火者逍遥法外，难怪火苗越来越炽烈，越来越严重，”灭”不胜”灭”，终于促成政治大海啸，使民政失去盘据40年的槟城，兵败如山倒。

午夜梦回，许子根能不有所领悟而感叹乎？

（2008.5.9.龙门阵。东方日报）

林敬贤有难

没有<风萧萧兮易水寒>的悲愤壮烈，也没有<秋风秋雨秋煞人>的愁云惨雾，林敬贤被扣手铐，押上警车，一付”从容就义”姿态的镜头，仍然令人感慨万千。

议员所为何事？近几天出现无数针对国会第一次会议的混乱而作出的评论，都提出这个置疑。

答案其实很简单，”为民请命”四个字可以概括。这个浅显道理，议员岂能不懂？

问题在于严重扭曲下的现实使议员不得不屈服，执行一些原本不该由他们动手的工作。林敬贤、沈同钦、吴良山联手除去非法电讯塔基地螺丝钉，就是活生生例子。

这个地基颇有来头。大选前，当地居民已发出不满之声，经执政党候选人出面，终于”押”下来，暂时停建了，还被鼓吹成”有人在朝好办事”的成果。

既已”停建”，三位尊敬的国州议员为何这么迫不及待，非亲自下手不可？

其来有由。类似事件，大选前共有三起，都在同样情况下”暂停”了。大选过后，位于哥打拉沙妈那的两座突然在一夜之间建妥；居民一早起身，来不及惊讶，电讯塔已然竖立眼前。当初拍胸膛保证又保证的候选人经已落败，居民很有”无语问苍天”之无奈。

既成事实无法改变。甘榜拉班居民可能比较幸运，无须面对”不及掩耳”的迅雷，却也不能不提心吊胆，日夜担心。

反对党议员断然采取行动，很有”为民消除恐惧感”意味，也使”一夜建妥”的奇迹不易重现。

居民主动借用工具和反对党”大功告成”后大力鼓掌叫好，足以解读此举深得民心。

警方把执榔头的林敬贤捉拿归案，上警局查询的沈同钦、吴良山也一并以协助调查为由扣押几个小时，三人需以2000令吉担保才获自由身。效率之高，行动之快令人惊讶。

执法不公是促成”大海啸”原因之一。警方此举是否”保护”建在公共地段，而且已被资讯及交通工艺机构证实”由于居民反对而暂时未批准”的地基？漠视人权强用手铐，又把刑事法典440″非法集会时进行破坏”加在为民请命的人民代议士头上，真是情何以堪！

林敬贤投诉被踢而受伤固然令人难以接受，想起堂堂前副首相的熊猫眼，就不足为奇了。需要反省的是：人民意愿是否应被尊重？警方应该为谁服务？



（2008.5.3.南洋商报.众议园.）

秋后算帐

大选过去一个多月了，执政党阵营尚未从失利中彻底醒悟。

国阵并没有如一些人所言”惨败”，简单多数票体制下，国阵仍然是掌控国家的执政党，只是没有了独立以来占有2/3议席的绝对多数优势。

其实，从总得票率看，之前的联盟和当今的国阵在大选中获得2/3支持票的次数不多，而是占了选区划分之利，才能在多个选区以简单多数票胜出；上一届，国阵得票六成却囊括九成议席，充分说明了这一点。

选区划分没有能够反映一人一票的最基本民主法则使国阵无往不利，形成50年不变的政治格局，也使成员党认为执政是”理所当然”。

“权力使人腐化，绝对的权力使人绝对腐化”这句哲理名言不幸在国阵落实；成员党各怀鬼胎、争权夺利和软弱无能造成巫统一党独大，主从关系使马华民政只能或只敢有限度地争取，有关民族权益、尊严的事，则以所谓”智取”推搪，交不出成绩单。

马华民政今天的命运就是”当家不当权”的必然后果。费解的是他们都没有从中吸取教训，反而认为错不在己，极力推诿。

症结在于责任文化从来就不是我国政坛的传统。日本韩国不说，台湾民进党在112立委选举受挫，强悍如陈水扁也不得不辞去党主席。我国几曾有过这种文化？国阵在半岛失去几乎半壁江山，有哪一个成员党领袖愿意下台？

领袖不愿鞠躬下台以谢天下，异议难免；为了掩护领袖，”保皇派”奇招迭出；既成事实无法改变，异常心态于焉出现。

酸溜溜心态最先登场。选举刚过，御用文棍就在专栏大放獗词，嘲笑人民联盟是没有执政经验又理念各异的乌合之众，断言没有中央配合难成大器；人民联盟宣布孚众望的德政，他们丝毫不感汗颜，反而不屑地说知易行难；有人反正为人民联盟效劳，又反讥人家没有人才、恫言纪律对付……

最要不得是归咎报界的秋后算帐。某卸任部长莅甲会见州领导人时，就指责华文报侧重反对党新闻而使执政党失利，赶记者离场。

“只怪他人、不敢面对、不愿认输”心态不铲除，什么”面对现实”、”政治义气”、”总检讨总剖析”，都是奢谈。

（2008.5.2《龙门阵》）

---

唯我独尊

同安金厦会馆主席拿督杨建筑非议唯我独尊的华团领导人，奉劝他们不要搞小集团来破坏团结，阻碍会务发展。

杨君是否见到甲州华团近年纠纷特多有感而发，不得而知；他点出华团近年硝烟四起症结所在，确是事实。

乍眼一看，唯我独尊与搞小集团似乎毫无关连。唯我独尊之人，怎会放下身段与人配合？

深一层想，就不足为奇了。功利主义挂帅之下，凡有行动，必有利益伴随；何等利益，视情况而定。

利益未必是钱财或物质，况且华团工作原本就属于义务性质。往往是许以甜头，通常是高位或某些职权。

“高位”不一定是当主席。有人胸无大志，只想当小头头，做个主任，已属“荣任”，已经心满意足。

野心大的成员，当然不以主任为鹄的，目标是署理主席或副主席。如何协调成员在利益需求方面的矛盾和冲突，就得看头头的“功力”和手腕了。

不知杨君有没有关注到近年华团出现的歪风，是已经坐上高位之人，竟也搞小集团？

不是耸人听闻，而是确有其事。

究其原因，不外心理不平衡，惧怕坐不稳或不久，未过够主席“瘾”就被拉下台或不能连任。

既坐上第一把交椅，行事自然方便得多；或勾结外人，或巴结政党，或方便己方人马和团体入会、为难心目中的“异议分子”入会等等，不一而足。某华教人士就曾经被集团成员责问“为何在这个非常时期申请入会？”

杨君厚道，只点出“破坏团结、阻碍会务”，华团出现唯我独尊、搞小集团领袖，给团体带来的祸害何止这两项？个人得失事小，毁灭团体形象，破坏向心力而使会员失去归属感，才是“天理不容”！

华团迫切需要清流来纠正华团领袖心态，进而铲除歪风。杨兄勉之！

（2008.4.27.南洋《众议园》）.